Рішення

від 08.11.2024 по справі 691/265/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/265/24

Провадження № 2/691/251/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що тривалий час була знайома з ОСОБА_2 та коли вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 мала інтимні стосунки з ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина ОСОБА_4 , про що Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.07.2019 року вчинено актовий запис за № 2. Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3 , ім`я та по батькові дитини записані за її вказівкою. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 вона стала помічати схожість своєї дитини з ним та вирішила остаточно впевнитись в цьому звернувшись до спеціалізованого медичного закладу «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» для проведення генетичної ідентифікації. 06.03.2023 року вона отримала висновок № 37477 відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 складає 99,99 %. Станом на сьогодні вона з відповідачем ОСОБА_2 та дитиною проживають однією сім`єю. Відповідач ОСОБА_2 , на даний час не може в порядку ст.129 СК України звернутися до суду з позовом до її бувшого чоловіка ОСОБА_3 про визнання свого батьківства, оскільки ОСОБА_3 загинув на території Донецької області, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене, просила встановити факт батьківства, саме, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , зобов`язати Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 02 від 20.07.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «Відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , та внести зміни у графу «Прізвище дитини» вказати « ОСОБА_4 » по батькові - « ОСОБА_4 ».

В подальшому, в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 16.09.2024 року, за клопотанням позивача та її представника, до участі в справі, в якості співвідповідача, було залучено бувшого чоловіка позивача та батька дитини за свідоцтвом про народження останньої, ОСОБА_7 , який, згідно поданої до суду первісної позовної заяви, загинув на території Донецької області, а за клопотанням позивача та її представника про залучення співвідповідача ОСОБА_7 , останній живий та проживає в м. Маріуполь, Донецької області.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду надійшла заява ( вх. № 2149/24 від 18.04.2024 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги до обох відповідачів та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову, оскільки він є біологічним батьком дитини та просив визнати його батьківство, зазначив, що його дочка, батька, який записаний у свідоцтві про народження дитини ніколи не бачила і вважає його своїм батьком. Також додав, що дитина навчаючись в школі потерпає постійно від цькування дітьми стосовно її прізвища, тому вони просили називати прізвище в школі її Кузнєцова. Вона вже звикла до даного прізвища.

Будучи належним чином повідомленим, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, листа про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ренійського відділу державної актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначив, що із заявою про встановлення батьківства до суду звернулася мати дитини, ОСОБА_1 . Проте, згідно ст.138 Сімейного кодексу України матері надано право на оспорювання батьківства свого чоловіка.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Але, з матеріалів по справі відсутнє подання іншою особою, а саме ОСОБА_2 заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. 20.07.2019 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано народження з пропуском строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 2 від 20.07.2019 року). Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася у подружжя, а підставою запису відомостей про батьків являвся актовий запис про шлюб № 29 від 27.11.2006 року, складений виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області (дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком). Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, прізвище та по батькові дитини після визнання батьківства, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Частиною 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, але позивач таких вимог не зазначив. Також, відповідно до п. 2.16.4 Правил, внесення змін на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Так, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою (ст.145 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.147 Сімейного кодексу України, по батькові дитина визначається за іменем батька. Позивач просить суд, встановити факт батьківства, а саме, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та обов`язати Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 2 від 20.07.2019 року, про народження дитини, змінивши у графі « ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , а в графі батько - ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Але, для внесення змін на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження необхідно також зазначити дату народження та громадянство батька. Про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з великою службовою завантаженістю Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить врахувати вищевикладене при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та розглянути справу без участі представника Відділу.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

З позовної заяви, пояснень представника позивача в судовому засіданні та письмових пояснень, наданих суду представником третьої особи, судом встановлено, що 20.07.2019 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження була проведена з пропуском встановленого законом строку відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася у подружжя, а підставою запису відомостей про батьків являвся актовий запис про шлюб № 29 від 27.11.2006 року, складений виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області. Зазначені обставини підтверджуються доданою до позовної заяви копією повторно виданого Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2 від 20.07.2019 року, де батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно позовної заяви, пояснень представника позивача в судовому засіданні, позивач, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 мала інтимні стосунки з відповідачем по справі ОСОБА_2 та після розлучення з першим, з другим, 05.09.2017 року, уклала шлюб, що підтверджується доданою до справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На час звернення до суду, позивач проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_4 .

Згідно Результату дослідження № 37477 від 06.03.2023 року ТОВ «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 складає 99,99 %.

Відповідач визнав батьківство повністю та вважає ОСОБА_4 своєю рідною донькою.

Згідно приписів ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Таким чином, в даному випадку, на протязі року від дня реєстрації народження дитини, за наявності заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання свого батьківства, позивач могла звернутися з позовом до свого бувшого чоловіка - батька дитини ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини, або ж, відповідач в даній справі ОСОБА_2 , на протязі року від дня, коли він дізнався, тобто, починаючи з 06.03.2023 року - дата Результату дослідження, міг звернутися з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Проте, позивач, отримуючи правову допомогу від професійного адвоката, зловживаючи своїми правами та ввівши суд в оману щодо смерті свого бувшого чоловіка - батька дитини, звернулася з позовом до суду про встановлення батьківства відповідача ОСОБА_2 , що в даному разі, не передбачено чинним сімейним законодавством.

Відповідач ОСОБА_2 , який є зацікавленою особою у позитивному вирішенні спору, визнав повністю своє батьківство.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову». Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 року у справі № 675/2136/19, провадження № 61-2251св22.

В підтвердження своїх позовних вимог, позивач надала Результат дослідження №37477 від 06.03.2023 року ТОВ «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА», згідно якого, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 складає 99,99 %. В примітці на даному результаті зазначено, що оскільки аналіз виконувався для особистого використання, без ідентифікації учасників, результат не може використовуватись в суді як доказ про наявність або відсутність родинного зв`язку. Крім того, вказаний результат підписаний завідуючою лабораторією ОСОБА_10 , яка не числиться як судовий експерт в Реєстрі судових експертів. З клопотанням про проведення судової генетичної експертизи, сторони до суду, не зверталися. Інших доказів, в підтвердження своїх вимог, сторона позивача, не надала.

В зв`язку з наведеним, за відсутності належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, суд не бере до уваги факт визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та вважає, що в позові слід відмовити.

Оскільки, останнє відоме місце реєстрації співвідповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 та воно знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, він не має офіційної електронної адреси, то про ухвалення даного рішення має бути повідомлений згідно з порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 126, 128, 134, 135, 138 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 14.11.2024 року.

Суддя В. О. Черненко