Ухвала

від 06.11.2024 по справі 756/7677/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.11.2024 Справа № 756/7677/24

Унікальний № 756/7677/24

Провадження № 1-кп/756/1350/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ПРЕСТО» на посаді диспетчера, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має інвалідність ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Встановлено, що у мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 », замість правильного - «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року необхідно виправити описку, а саме у мотивувальній частині даного вироку замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 », слід правильним вважати «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 », слід правильним вважати - «керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1