Ухвала
від 13.11.2024 по справі 757/44354/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44354/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 задоволено заяву представника відповідача про скасування заочного рішення від 16.11.2021. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування - скасонано та призначено справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження на 12.09.2024 на 11:00 год. у приміщенні суду.

Разом з тим, встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку в зазначенні форми судового провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.07.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024, зазначивши правильно форму судового провадження, а саме «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін» замість помилково вказаної «за правилами позовного (загального) провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123014472
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —757/44354/20-ц

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Рішення від 16.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 14.10.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні