Рішення

від 08.11.2024 по справі 758/14216/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14216/24

Категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних - Радзіловської О.С., Шакуна О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

прокурора - Павліченко В.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ю.Б.

представника заявника, лікаря-психіатра - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), заінтересована особа - ОСОБА_3 , про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 06.11.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 була доставлена до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Підставами для госпіталізації ОСОБА_1 стало те, що ОСОБА_1 вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, а саме: агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдальної симптоматикою, яка виражається в тому, що ОСОБА_1 неодноразово приходила в амбулаторну психіатричну службу за місцем проживання, поводила себе неадекватно, зривала прийоми, не реагувала на зауваження. По маячним мотивам вимагала привести до неї колишнього лікаря-психіатра, дізналась телефон та адресу проживання лікаря, постійно писала їй повідомлення різного змісту, неодноразово порушувала громадський порядок, чіплялась на вулиці до перехожих, внаслідок чого до неї був застосований газовий балончик.

Крім того, відповідно до рапорту завідуючої ППА № 2 06.11.2024 пацієнтка замахувалась пакетом, в якому знаходилась дерев`яна скалка, кидає на лікаря цеглини та важкі предмети, розбила лікарю дзеркало в машині, кидається в бійку до працівників та лікарів, погрожує життю та здоров`ю працівників, нецензурно висловлюється, постійно зриває амбулаторні прийоми.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, категоричною відмовою пацієнтки від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби нарівні, який забезпечує її життєдіяльність потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

Посилаючись на те, що у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 психічного розладу, категоричною відмовою ОСОБА_1 та її опікуна - ОСОБА_3 від добровільного стаціонарного лікування ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби нарівні, який забезпечує її життєдіяльність, заявник просив надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» лікар-психіатр ОСОБА_2 підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, вказавши на те, вона не потребує лікування.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Ю.Б. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, вказавши на те, що ОСОБА_1 не потребує медичної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 та її опікуном, зі слів, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, ОСОБА_1 не потребує лікування, ліки для підтримання свого психічного здоров`я не приймає, фізично здорова та може бути вилікувана шляхом працевлаштування.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 визнана недієздатною.

Зі змісту судового рішення вбачається те, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з червня 2009 року. (а.с. 14).

06.11.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 була доставлена до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».

Відповідно до рапорту сержанта поліції Петриченка В. 06.11.2024 об 11 год. 00 хв. надійшло повідомлення по спецлінії «102» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що жінка 39 років агресивно себе поводить з головним лікарем психіатричної лікарні. Прибувши за вказаною адресою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводить себе агресивно, кидається на лікарів та інших людей, намагається втекти (а.с. 16).

Відповідно до рапорту завідуючої ППА № 2 Карницької О. від 06.11.2024 опікун ОСОБА_1 ОСОБА_3 не дбає про підопічну, перешкоджає її лікуванню, не створює необхідних побутових умов, не забезпечує її доглядом. Пацієнтка замахувалась пакетом, в якому знаходилась дерев`яна скалка, кидає на лікаря цеглини та важкі предмети, розбила лікарю дзеркало в машині, кидається в бійку до працівників та лікарів, погрожує життю та здоров`ю працівників, нецензурно висловлюється, постійно зриває амбулаторні прийоми (а.с. 17).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект. Маніоформно-параноїдний синдром, F-20.00.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 несе безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу (а.с. 5).

Згоду на лікування у психіатричному закладі ОСОБА_1 та її батько - ОСОБА_3 добровільно не надали.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект. Маніоформно-параноїдний синдром, F-20.00,

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який є батьком та опікуном ОСОБА_1 , зі слів, вказав на те, що ОСОБА_1 фізично здорова, може бути вилікувана шляхом працевлаштування.

Одночасно повідомив, що ОСОБА_1 не приймає ліки, призначені їй лікарем-психіатром.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2024 ОСОБА_1 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе, а саме: агресивна та неадекватна поведінка, обумовлена параноїдальної симптоматикою, яка виражається в тому, що ОСОБА_1 задівала перехожих на вулиці, в амбулаторній психіатричній службі поводила себе неадекватно, не реагувала на зауваження, зривала прийоми, замахувалась пакетом зі скалкою та цеглинами на лікаря, кидалась в бійку до лікарів та пацієнтів, розбила лікарю дзеркало в машині, що задокументовано в рапортах.

Ураховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), заінтересована особа - ОСОБА_3 , про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку - задовольнити.

Дати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 14.11.2024.

Суддя С. С. Захарчук ПрисяжніО.С. Радзіловська О.М. Шакун