Ухвала

від 13.11.2024 по справі 359/7853/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Київ

Справа №359/7853/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11361/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Борця Є.О. 18 березня 2024 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 28 березня 2024 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс Бориспіль» до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , ним подана апеляційна скарга.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_4., судді: Музичко С.Г., Болотов Є.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року призначено справу до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 листопада 2024 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи №359/7853/22 (а/п 22-ц/824/11361/2024), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №359/7853/22 (а/п 22-ц/824/11361/2024) .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

З огляду на викладене справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 29 січня 2025 року о 15.45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: