Рішення

від 13.11.2024 по справі 159/4025/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/4025/24

Провадження № 2/159/1179/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , вказуючи на те, що 24.11.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . В період шлюбу за спільні кошти сімейного бюджету ними було куплено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу посвідчений 03.02.2006 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. 29.11.2017 року чоловік помер, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на все належне йому на день смерті майно. 10.04.2024 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори їй та дочці спадкодавця, ОСОБА_2 видане свідоцтво про спадщину за законом по 1\2 частки права на земельну частку (пай). При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами виявилося, що державним виконавцем ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Рибалкою І.В. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 415960 від 25.09.2009 року, реєстраційний номер обтяження 9093020, на об`єкт обтяження: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . До дати звернення до нотаріуса їй жодним чином не було відомо про накладення арешту на нерухоме майно. В червні 2024 року вона звернулась з письмовою заявою в Ковельський ВДВС Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просила зняти арешт та заборону на відчуження з даного житлового будинку та господарських споруд, 12.06.2024 року отримала відповідь, що згідно пошуку інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження в відповідних розділах було виявлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яке станом на 19.04.2024 року знаходиться у стані завершеного згідно п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» та рекомендовано звернутися до суду у разі порушення її права на нерухоме майно. Вважає подальше збереження обтяження на майно порушує її права, встановлені Конституцією України та Цивільним кодексом України щодо вільного володіння, розпорядження та користуванням належним їй майном. Посилається на норми ЦК України, ЦПК України. Просить зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати заборону по типу обтяження: арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження 9093020 зареєстрованого 25.09.2009 року за № 9093020 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , 24.11.2001 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 7.

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів, виданого Ковельською державною нотаріальною конторою № 2059823 від 06.02.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2005 року, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.02.2006 року.

Згідно відповіді на ім`я позивача Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2024 року, згідно пошуку інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження виявлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яке станом на 19.04.2024 року знаходиться у стані завершеного згідно п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», підстав для зняття арешту не має, рекомендовано звернутись до суду.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав, в відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження: арешт нерухомого майна реєстраційний номер 9093020, зареєстровано 25.09.2009 року реєстратором Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №415960, 25.09.2009, відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Рибалка І.В., об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після смерті ОСОБА_3 1\2 частку спадщини у вигляді права на земельну частку (пай).

Згідно висновку оцінювача від 23.07.2024 року, вартість житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 становить 72500 грн.

Судом встановлено, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить померлому чоловіку позивача ОСОБА_3 .

На виконанні у Ковельському відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_3 судового збору, під час виконання якого державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника в зв`язку з чим наявне обтяження арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , номер запису про обтяження: 9093020 від 25.09.2009 року, державний реєстратор: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №415960 від 25.09.2009 року; відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Рибалка І.В., об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 . Виконавче провадження закінчено без скасування накладеного арешту нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи смертьборжника завиконавчим провадженням,не можливістюв теперішнійчас ДВСзняти арештз майна,з метоюзахисту прававласності,права користуваннята розпорядженнямайном позивача,як спадкоємцяза законом,арешт накладенийпостановою державноговиконавця Ковельського ВДВС з примусового виконання стягнення судового збору від 25.09.2009 року на майно ОСОБА_3 підлягає зняттю, в зв`язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.321, 391, 392 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_3 : будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу ДВС АА№ 415960 від 25 вересня 2009 року, реєстраційний номер обтяження: 9093020 від 25 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА