Ухвала

від 30.10.2024 по справі 295/16134/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16134/24

1-кс/295/6854/24

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №42024062020000092 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №42024062020000092 внесене до ЄРДР 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

21.06.2024 року до Житомирського РУП із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 19.06.2024 року зі школи її доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забрала ОСОБА_6 та повела на день народження до ОСОБА_7 до Країни мрій, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надала на це згоду). В цей час вона перебувала на роботі. Близько 20 години 00 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_8 травмувалася на батутах, після чого вона одразу приїхала та забрала доньку. Зі слів Глибокої працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надали їй першу медичну допомогу. В подальшому вона поїхала з дитиною до лікарні, де було встановлено, що у ОСОБА_5 компресійний перелом хребта.

20.08.2024 року дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було винесено постанову про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності та направлено її до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.08.2024 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта в якому зазначено, що наданих матеріалів кримінального провадження недостатньо для відповіді на поставлені перед ним питання. У зв`язку з цим заявив клопотання про надання для дослідження: акту про допуск атракціону до експлуатації та наказу про призначення працівника, відповідального за безпечну експлуатацію атракціону.

09.09.2024 року дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було надіслано запит на директора « ОСОБА_9 » в м. Житомирі в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати на адресу Житомирського РУП копії документів, а саме акту про допуск атракціону до експлуатації та наказу про призначення працівника, відповідального за безпечну експлуатацію атракціону.

10.09.2024 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що запитувані відомості, є конфіденційною інформацією, тому надання такої інформації та документів є неможливим.

26.09.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов висновок експерта №СЕ-19/106-24/12718-БЖ в якому зазначено, що встановити відповідність монтажу елементів дитячого розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів з наданих на дослідження матеріалів не є можливим.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо експлуатації елементів дитячого розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поролонової НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а саме акту (або інший відповідний документ) про допуск атракціону до експлуатації та наказу (або інший відповідний документ) про призначення працівника, відповідального за безпечну експлуатацію атракціону, з можливістю ознайомлення та вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (акту (або інший відповідний документ) про допуск атракціону до експлуатації та наказу (або інший відповідний документ) про призначення працівника, відповідального за безпечну експлуатацію атракціону) щодо експлуатації елементів дитячого розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поролонової ями), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1