Ухвала

від 11.11.2024 по справі 645/2930/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2930/24

Провадження № 2/645/1596/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб не з`явились,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харковіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Носової Ю.М., звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник позивачазвернулась досуду зклопотанням,в якомупросив призначитипо справісудову молекулярно-генетичнуекспертизу длявизначення кровногоспоріднення міжпозивачем тадитиною ОСОБА_4 ,проведення якоїдоручити експертамХарківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни (61036,м.Харків,вул.Ковтуна,34);зобов`язативідповідача ОСОБА_3 з`явитись завикликом доекспертної установидля наданнянеобхідних матеріалів;на вирішенняекспертизи поставититаке питання:1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матір`ю якогоє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;2.Яка вірогідністьбатьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що встановлення наявності кровного споріднення можливо лише в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а тому, з метою розв`язання спору, існує необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є визнання позивача ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Носової Юлії Миколаївни.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.Яка вірогідністьбатьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом здитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м.Харків, вул.Ковтуна,34)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2930/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньої до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч