Ухвала від 14.11.2024 по справі 382/1869/24

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1869/24

Провадження № 1-кп/382/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024111100001356 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Яготина Бориспільського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, незаміжньої, із середньою освітою, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111100001356 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

В підготовче судове засідання 14.11.2024 року об 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена особисто, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик та ухвали суду від 18.10.2024 року про призначення підготовчого судового засідання), яку вона отримала за фактичним місцем проживання, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурором заявленоклопотання прозастосування дообвинуваченої ОСОБА_5 приводу. Захисник заперечила щодо здійснення приводу, оскільки це перша неявка обвинуваченої, та вона припускає, що повістку могла отримати не обвинувачена. Про причини не з`явлення в судове засідання обвинуваченої захиснику не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавшидумку прокурората захисника,суд вважаєнеобхідним здійснитипривід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вказана особа не повідомила про причини свого неприбуття, а тому безпідставно не з`явилась в підготовче судове засідання, що має наслідком його відкладення. КПК України не визначає необхідності для застосування приводу повторності неявки обвинуваченої. Крім того, підтвердженням отримання повістки про виклик обвинуваченою особисто додатково є роздруківка трекінгу Укрпошти.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 140-143, 323, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024111100001356 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.299 КК України відкласти на 25 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Здійснити привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 впідготовче судовезасідання доЯготинського районногосуду Київськоїобласті (відеоконференцзал) на25листопада 2024року о15год.00хв.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції№ 2Бориспільського районногоуправління поліціїГУ НПв Київськійобласті.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Відділення поліції№ 2Бориспільського районногоуправління поліціїГУ НПв Київськійобласті, Яготинського відділуБориспільської окружноїпрокуратури Київськоїобласті для виконання та контролю за виконанням ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1