Рішення

від 14.11.2024 по справі 314/2972/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2972/23

Провадження № 2-о/314/3/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

присяжних Котельникової С.І.,

Куценка З.В.,

за участю представника заявників ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Валочкіна В.В.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/2972/23 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області. Заяву обґрунтовано тим, що заявники є матір`ю та рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає із заявниками за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 з дитинства хворіє на глибоку розумову відсталість, не здатна самостійно себе обслуговувати, контакт не можливий. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради, за результатами огляду МСЕК ОСОБА_4 визнано інвалідом першої "А" групи безстрокового, постійно потребує стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявники вимушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.11.2023 на адресу суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 347 від 19.10.2023.

Ухвалою судувід 22.11.2023поновлено провадження у справі. Крім того, цією ухвалою до участіу вказанійсправі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 , Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 .

25.04.2024 представником заявників подано уточнену заяву, в якій заявники просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільними опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявників наполягав на задоволенні вимог, просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Валочкін В.В. підтримав доводи заяви, вважав за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуна відповідно до подання.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, неодноразово звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи без його участі представника, надав до суду подання про призначення опікуна, яке просив врахувати при ухваленні рішення про встановлення опіки.

Заслухавши представників заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить довисновку, що вимоги є обґрунтованими, такими, що не суперечать законодавству, а тому підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.1993 Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області вбачається.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 162452, ОСОБА_4 встановлено інвалідність першої "А" групи безстроково, встановлено, що отсання потребує постійного стороннього догляду.

Як інвалід першої "А" групи безстроково ОСОБА_4 перебуває на обліку Вільнянського УПСЗН, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 22.05.2012.

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 рідним братом останньої.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2023 № 347, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесла гнійний менінгоенцефаліт до року), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи,що згідновисновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2023 № 347, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесла гнійний менінгоенцефаліт до року), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заяви в частині визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.05.2024 № 01-30/01125, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на подання органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_4 її матір заявницю ОСОБА_2 . При цьому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 у встановленні опіки над недієздатною ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з тих підстав, що заявник на даний час проходить службу в Збройних Силах України. Ця обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 26.06.2024 у справі № 742/887/23.

Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.09.2009 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.10.2000 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.09.2009 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 14.11.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

Присяжні Світлана Іванівна Котельникова

Захар Вікторович Куценко

14.11.2024