Рішення

від 14.11.2024 по справі 211/2579/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/2579/24

Провадження № 2/211/1672/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

адвокат Починок Віктор Васильович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою зазначив Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, та просить суд надати дозвіл позивачу на реєстрацію його місця проживання за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2024 підготовче судове засідання закрите та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Починок В.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позові наполягав, не заперечував проти ухвалення судом у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, про причин неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався.

Департамент адміністративнихпослуг виконкомуКриворізької міськоїрадизвернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що до повноважень департаменту не належать дії, пов`язані з наданням дозволу на реєстрацію проживання неповнолітньої дитини без згоди батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 11.09.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю (а.с. 7, 8 копії свідоцтв про народження).

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №214/4873/17 шлюб розірвано, рішення не оскаржене, набрало законної сили 09.10.2018 (а.с 11, 12).

З 10.08.2018 мати позивача, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає у квартирі, яка належить їй на праві особистої приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 копія паспорту, а.с. 13 - копія витягу). Позивача проживає за вказаною адресою без реєстрації місця проживання.

Неповнолітній ОСОБА_1 11.04.2024 звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , дала згоду на реєстрацію місця проживання сина. Однак, позивач отримав відмову у зв`язку з відсутністю згоди його батька (а.с. 5, 6).

Частина перша статті 15 ЦК України визначає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частини другої та третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За приписами частини другої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).

Належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, тому враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (статті 12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 82, 89, 247, 263-265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на реєстрацію місця проживання за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Юзефович