Ухвала

від 14.11.2024 по справі 202/13216/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/13216/24

Провадження № 1-кс/202/7768/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000493 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000493 від 21.10.2023 року.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2024 року під час обшуку в приміщенні позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: направлення ОСОБА_4 для встановлення придатності, за проходження військової експертизи за станом здоров`я у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період, від 02.07.2024 № 4110982, на 1 арк.; довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.07.2024 № 213637, на 1 арк.; довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.07.2024 № 1/4025, на 1 арк.; довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 від 17.07.2024 № 19/3762, на 1 арк.; журналу обліку осіб, яким лікарем-хірургом проведено медичний огляд (з 15.08.2023 по 07.11.2023), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; журналу обліку осіб, яких лікарем терапевтом направлено на додаткове обстеження (з 15.08.2023 по 07.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_6 ; журналу обліку осіб, яких лікарем терапевтом направлено на додаткове обстеження (з 06.09.2024 по 07.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; журналу обліку військовозобов`язаних осіб, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на додаткове медичне обстеження (з 07.09.2023 по 08.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; книги протоколів засідань, ВЛК КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР (з 29.04.2024 по 15.08.2024), книги протоколів засідань ВЛК КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР (з 15.08.2024 по 08.11.2024); журналу електронних направлень осіб (з 01.10.2024 по 07.11.2024); листів КП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР від 16.09.2024 № 3063 з додатками (списками лікарів та зразками їх особистого підпису, відбитків особистих печаток, за адресами: АДРЕСА_1 ), на 20 арк., папки з наказом «Про посилення заходів безпеки при проведенні медичних оглядів військовозобов`язаних» від 12.07.2024 №264 з додатками (відбитками печаток медичних установ та лікарів), на 55 арк., копії наказу від 01.10.2024 № 415 на 4 арк.; 2 розписок від імені ОСОБА_6 від 10.07.2024 № 11247, на 3 арк.;відбитків печаток лікарів, а саме: ОСОБА_8 , на 4 арк., ОСОБА_9 , на 3 арк., ОСОБА_10 , на 3 арк., ОСОБА_11 , на 3 арк., ОСОБА_12 , на 3 арк., ОСОБА_13 , на 3 арк.; ноутбуку DM 34099079439 із зарядним пристроєм до нього; жорсткого диску «Hitachi» PIN: ОA38005, SIN: НОМЕР_1 , з обов`язковим позбавленням права власників, користувачів на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та представник власника майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст.172КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024040000000493 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2024 року в період часу з 09:09 год. до 11:31 год було проведено обшук в приміщеннях позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі й документи, перелік яких зазначено у даному протоколі.

Постановою від 08.11.2024 року, предмети й документи, вилучені 08.11.2024 року в ході проведення обшуку приміщень позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024040000000493.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що предмети й документи, вилучені 08.11.2024 року в ході проведення обшуку приміщень позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст.171КПК України та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на предмети й документи, вилучені 08.11.2024 року в ході проведення обшуку приміщень позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 42024040000000493.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42024040000000493 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на предмети й документи, вилучені 08.11.2024 року в ході проведення обшуку приміщень позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- направлення ОСОБА_4 для встановлення придатності, за проходження військової експертизи за станом здоров`я у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період, від 02.07.2024 № 4110982, на 1 арк.;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.07.2024 № 213637, на 1 арк.;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.07.2024 № 1/4025, на 1 арк.;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 від 17.07.2024 № 19/3762, на 1 арк.,

- журнал обліку осіб, яким лікарем-хірургом проведено медичний огляд (з 15.08.2023 по 07.11.2023), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

журнал обліку осіб, яких лікарем терапевтом направлено на додаткове обстеження (з 15.08.2023 по 07.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_6 ;

- журнал обліку осіб, яких лікарем терапевтом направлено на додаткове обстеження (з 06.09.2024 по 07.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- журнал обліку військовозобов`язаних осіб, яких ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на додаткове медичне обстеження (з 07.09.2023 по 08.11.2024), у якому, у т.ч. містяться відомості про ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- книги протоколів засідань, ВЛК КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР (з 29.04.2024 по 15.08.2024);

- книги протоколів засідань ВЛК КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР (з 15.08.2024 по 08.11.2024);

- журнал електронних направлень осіб (з 01.10.2024 по 07.11.2024);

- листи КП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР від 16.09.2024 № 3063 з додатками (списками лікарів та зразками їх особистого підпису, відбитків особистих печаток, за адресами: АДРЕСА_1 ), на 20 арк.,

- папки з наказом «Про посилення заходів безпеки при проведенні медичних оглядів військовозобов`язаних» від 12.07.2024 №264 з додатками (відбитками печаток медичних установ та лікарів), на 55 арк.,

- копії наказу від 01.10.2024 № 415 на 4 арк.;

- 2 розписки від імені ОСОБА_6 від 10.07.2024 № 11247, на 3 арк.;

- відбитків печаток лікарів, а саме: ОСОБА_8 , на 4 арк., ОСОБА_9 , на 3 арк., ОСОБА_10 , на 3 арк., ОСОБА_11 , на 3 арк., ОСОБА_12 , на 3 арк., ОСОБА_13 , на 3 арк.;

- ноутбук DM 34099079439 із зарядним пристроєм до нього;

- жорсткий диск «Hitachi» PIN: ОA38005, SIN: MB3ADWOB.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1