Постанова

від 11.11.2024 по справі 185/11645/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11645/24

Провадження № 3/185/4283/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є директором ТОВ «ГЕММА» (код ЄДРПОУ 42653820), юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Г.Світличної, буд.53, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, протокол від 18.10.2024 №1624.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «ГЕММА» (код ЄДРПОУ 42653820), порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 1123922 грн., в т.ч.за грудень 2019 року 1.123922.00 грн., згідно акту перевірки від 27.08.2024 року №2408/04-36-07-12/ НОМЕР_2 , дата вчинення - з 14.08.2024 року по 20.08.2024 року, тобто є триваючим правопорушенням. Чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п201.1 ст.201 ПКУ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при складанні протоколу про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано зазначених положень закону.

Зокрема, у вищевказаному протоколі не зазначено відомості про особу, а саме: число, дата та рік народження, місце проживання та/або реєстрації особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що воно є триваючим та виявлено в період з 14.08.2024 року по 20.08.2024 року, тобто не зазначена конкретна дата припинення адміністративного правопорушення або його виявлення.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону, не конкретизована дата вчинення адміністративного правопорушення, саме зазначена суть адміністративного правопорушення.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник