Ухвала

від 15.11.2024 по справі 194/1839/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1839/24

Номер провадження 1-во/194/2/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву прокурора Кіба О.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року за результатами розгляду клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Кіба О.С. про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області 12.11.2024 рокубуло задоволено клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Кіба О.С. про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки невірно зазначено номер кримінального провадження «№12013130500000013» замість вірного «№12016130500000013».

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року за результатами розгляду клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Кіба О.С. про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №194/1839/24), та вважати вірним по тексту ухвали номер кримінального провадження - «№ 12016130500000013».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Корягін