Рішення

від 15.11.2024 по справі 345/5558/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/5558/24

Провадження № 2/345/1421/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Іваніва Олега Богдановича до Войнилівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (надалі Спадкодавиця), яка являється мамою ОСОБА_1 (надалі Позивач). На випадок своєї смерті Спадкодавиця заповіту не складала.

Оскільки у власності Спадкодавиці на час смерті перебувало домоволодіння по АДРЕСА_1 (надалі Домоволодінян) та земельні ділянки, Позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. (надалі Нотаріус) про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак видати Позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно Нотаріус відмовив з причини відсутності правовстановлюючих документів на це майно.

На даний час Позивач бажає оформити своє право на вищевказане домоволодіння. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це спадкове майно.

Оскільки іншимчином оформитиспадкові правапозивач немає можливості,тому представникпозивача звернувсядо судута проситьпостановити рішення,яким визнатиза позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті Спадкодавиці, а саме: в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлений позов підтримує та просить задоволити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.

Представник відповідача Войнилівської селищної ради подав заяву до суду про розгляд даної справи без їхньої участі в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки №173, виданої 04.07.2023 Луківським старостинським округом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у виконкомі Луківської сільської ради не посвідчувався. Із померлою на день смерті в одному господарстві проживали і продовжують проживати по даний час син ОСОБА_1 , 1964 р.н. (а.с.9).

Згідно довідки № 180, виданої 04.07.2023 Луківським старостинським округом, за ОСОБА_2 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьками вказані : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру 73186141 у спадковому реєстрі інформація відсутня про заповіти /спадкові договори (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №73186204, приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу №70931458 (а.с.14).

Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, який виданий забудівнику ОСОБА_2 (а.с.15-20).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті, спадкове домоволодіння складається з житлового будину (А), літньої кухні (Б), стодоли (В), стайні (Г), воріт №1, огорожі №2, криниці №3. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 111701грн. (а.с.21-32).

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 належало спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідками №178 від 04.07.2023 та №180 від 04.07.2023 виданих Луківським старостинським округом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності наспадкове майно,яке залишилосяпісля смерті ОСОБА_4 ,а саме: в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами ФОП ОСОБА_5 складається з: житловий будинок (А), літна кухня (Б), стодола (В), стайня (Г), ворота №1, огорожа №2, криниця №3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий