Ухвала

від 15.11.2024 по справі 345/5778/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/5778/24

Провадження № 2/345/1490/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 м. Калуш

Калуськийміськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючогосуддіЯкиміва Р.В.

зучастю секретаря судового засіданняГладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовноюзаявоютовариствазобмеженоювідповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за житлово-комунальніпослуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЩоТзОВ«М-Монтаж» звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за житлово-комунальніпослугив розмірі18854,43 грн..

Своївимогипозивачмотивувавтим,щовідповідно до рішення виконавчого комітету Калуськоїміської ради № 90 від 24.04.2018 року позивач євиконавцем послуг з управліннябудинками та прибудинковоїтериторії, якіпередані в управління на основі проведеного конкурсу та укладеного договору 3 представником органу місцевого самоврядування на підставі ч.5 ст. 13 « Прикінцеві та перехідніположення» Закону № 417- VIII. Згідноз п.2.1 Договору про наданняпослугзуправліннябудинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинківіспоруд га прибудинкових територійвід 27.04.2018р., співвласники об`єктів, тобтобудинкусплачують за надані управителем послугищомісяцязгідноздодаткомцінипослуги (тарифу).

Відповідачкористуєтьсяусіманаданимиїйпослугами, проте не оплачу їх у повномуобсязі, у звязкузчим станом на 01.10.2024 року в неїутвориласязаборгованістьза наданійомупослугиз управління будинком та прибудинковоютериторією в розмірі 12422 грн. 62 коп. Згідно калькулятора розрахунку процентна ставка (3% річних) становить 1118,30 грн., а інфляційні витрати становлять 5313,51 грн., а загальна сума боргу становить 18854,43 грн..

В судовезасіданнясторонинадали суду укладену та підписанумирову угоду з метою врегулювання спору на основівзаємних поступок. За умовамимирової угоди відповідачказобов`язуєтьсяоплатитизаборгованість, яка виникла за останні три роки (з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року) в сумі 7036,17грн. Позивач зобов`язується визнати безнадійним борг, по якому минувтермінпозовноїдавності в сумі 5386,45 грн. Позивач відмовлясться від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Сторонипросятьзатвердитиданумирову угоду, провадження у справізакрити та розгляд справи провести увідсутностіпредставникапозивачатавідповідачки.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи уїї відсутності.Просить затвердити мирову угоду.

Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи уїї відсутності.Просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язкуз неявкою в судовезасіданнявсіхучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогою звуко- записувального технічногозасобу не здійснювалось.

Суд, дослідившиматеріалисправи, вважає за можливезатвердитимирову угоду, виходячизнаступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПКУкраїнисторониможутьукластимирову угоду на будь-якійстадіїцивільногопроцесу.

Зазначенамирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки затвердженнямирової угодиізакриттяпровадженнявсправіпередбаченіст.206 ЦПК України.

Умовимирової угоди викладені сторонами на окремомуаркуші та підписані зоднієїсторонипозивачем, а здругоїсторонивідповідачем.

У зв`язкузукладенняммирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідкизакриттяпровадження у справізпідставукладеннямирової угоди, передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимогст.208ЦПК Українивиконаннямирової угоди здійснюється особами, якіїїуклали, в порядку і в строки, передбаченіцією угодою.

Враховуючи, щомирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободичиінтересиіншихосіб, вчинена в інтересахобохсторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК Україниухвалоюзакриваєпровадження у справі.

На підставівикладеного та керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнатимирову угоду, укладенутовариствомзобмеженоювідповідальністю «М-Монтаж» та ОСОБА_1 , за якою:

відповідачка ОСОБА_1 відшкодовуєзаборгованість, яка виникла за останні три роки (з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року) в сумі 7036,17грн. Позивачвизнаєбезнадійним борг, по якому минувтермінпозовноїдавності в сумі 5386,45 грн. Позивач відмовлясться від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Наслідкизакриттяпровадження у справі у зв`язкузукладенняммирової угоди, передбаченіст.207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердженнямирової угоди євиконавчим документом.

Провадження у справі за позовноюзаявоютовариствазобмеженоювідповідальністю «М-Монтаж» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за житлово-комунальніпослугизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду, шляхом подачіапеляційноїскарги на ухвалу суду протягомп`ятнадцятиднівз дня їїскладення. Учасниксправи, якомуухвала не була вручена у день їїскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднівз дня врученняйомуухвали суду.

Суддя