Справа №: 398/5726/24
провадження №: 2-о/398/334/24
УХВАЛА
Іменем України
"05" листопада 2024 р. Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
03.11.2024 року у справі постановлено ухвалу, якою цивільну справу направлено за підсудністю до Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Проте, при постановлені ухвали судом допущена описка у даті постановлення та замість вірної 04 листопада 2024 року помилково зазначено 03 листопада 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.
Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищенаведене та наявність описки у даті ухвали, суд вважає допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду та замість невірної дати 03 листопада 2024 року
вважати вірною 04 листопада 2024 року.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 03.11.2024 року №398/5726/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Голосеніна
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123023881 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Голосеніна Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні