Рішення

від 12.11.2007 по справі 2-5058/2007

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №2-5058/2007

Справа №2-5058/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Бєлоусова М.М., при секретарі - Каблові В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за послуги електрозв¢язку,

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв¢язку,

посилаючись на те, що згідно із договіром п. 3.2.8 абонент зобов¢язаний  своєчасно вносити абонентську плату і плату

за надані послуги. У разі невиконання відповідачем договорних зобов¢язань, а саме

неповної сплати наданих послуг, з листопада 2006р. по квітень 2007р. за

відповідачем  утворилася заборгованість, яка

станом на 01.05.2007р. склала 246,78грн., що підтверджується

довідкою-розрахунком і зворотньою відомостю.

В судовому засіданні представник позивача  свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в суд повторно не з'явився, належно сповіщений. Відповідно до

ст.169 ЦПК України справа роглянута у відсутності відповідача по доказах, що є

в справі, шляхом винесення заочного рішення.

            Вислухавши представника

позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.04.2005 року між сторонами був укладений договір про

надання послуг телефоного зв¢язку. Згідно із п. 3.2.8 договору абонент зобов¢язаний  своєчасно вносити абонентську плату і плату

за надані послуги. У разі невиконання відповідачем договорних зобов¢язань, а саме

неповної сплати наданих послуг, з листопада 2006р. по квітень 2007р. за

відповідачем  утворилася заборгованість,

яка станом на 01.05.2005р. склала 246,78грн., що підтверджується

довідкою-розрахунком і зворотньою відомостю.

            Згідно зі ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов¢язання повинно виконюватися належним чином згідно з

умовами договору.

            На підставі ст.625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов¢язання, за

вимогами кредитора зобов¢язаний сплатити суму боргу  з рахунком встановленного індексу інфляції за

час просрочки платежу і 3% річних від суми заборгованості. Таким чином, сума

боргу з рахунком індексу інфляції і процентів за просрочку  складає 258,26грн.

У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача  на користь позивача витрати, пов¢язані зі сплатою

ним судового збору і витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду

справи.

 Керуючись ст. 10,60, 88, 130, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за послуги електрозв¢язку

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Укртелеком” сумму заборгованості по

сплаті за послуги електрозв¢язку в розмірі 258,26грн., а також  сплачений ними судовий збір у розмірі 51

грн., і 30 грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи

у Київському районному суді м. Сімферополя, а усього - 339,26грн.

            Заява про перегляд заочного рішення

може  бути подана через Київський

районний суд м. Сімферополя  протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя