Ухвала

від 14.11.2024 по справі 545/4237/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4237/24

Провадження № 2/545/2083/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачі та їхній представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву у якій просила витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №131/2017 заведеної 15.03.2017 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання просила проводити без їхньої участі.

Співвідповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Представник співвідповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області Крамар В.В. у підготовче засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без участі не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №131/2017 в повному обсязі заведеної 15.03.2017 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити,що згідноч.ч.7-8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова