Ухвала

від 13.11.2024 по справі 556/3286/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3286/24

Номер провадження 1-в/556/482/2024

У Х В А Л А

про призначення захисника

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.11.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в процесі підготовки справи до розгляду в селищі Володимирець заяву медичної частини (№76) філії Державної установи "Центр охорони здоров"я ДКВС України" у Волинській та Рівненській області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Завідувач медичної частини (№76) філії Державної установи "Центр охорони здоров"я ДКВС України" у Волинській та Рівненській області звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)».

У ст.59, п. 6 ч. 3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Аналогічні права на захист мають також і засуджені особи.

Окрім того, як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 43, 49, 336, 537-539 КПК України суд,-

постановив:

Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» залучити захисника, для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 22 листопада 2024 року на 12 год 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Призначити розгляд заяви медичної частини (№76) філії Державної установи "Центр охорони здоров"я ДКВС України" у Волинській та Рівненській області про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» на 22 листопада 2024 року на 12 год 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, завідувача медичної частини (№76) філії Державної установи "Центр охорони здоров"я ДКВС України" у Волинській та Рівненській області та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1