Рішення

від 10.10.2024 по справі 132/2397/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2397/23

Провадження № 2-др/132/10/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В,

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 132/2397/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024Калинівським районнимсудом Вінницькоїобласті булоухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 (дитини жіночої статі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

01.08.2024 представник заявника адвокат Думанський В.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи тим, що під час ухвалення рішення Калинівським районним судом Вінницької області не вирішувалося питання щодо зазначення місця народження та внесення його до нововиданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Також зазначив, що органи РАЦСу зареєстрували народження дитини та видали свідоцтво про народження без зазначення місця народження, оскільки в рішенні суду воно не зазначено. При спробі виготовити своїй дочці реєстраційний номер облікової картки платника податку заявниці було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження відсутнє місце народження. Таким чином, відсутність інформації про місце народження унеможливлює повне виконання рішення і отримання свідоцтва про народження на підставі якого заявниця може отримати РНОКПП для своєї дочки.

В зв`язку з цим просить встановити факт народження в м. Ракка, Сирія - ОСОБА_2 (дитини жіночої статі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Учасники справи в судові засідання призначені на 13.08.2024 та 10.10.2024 не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. При цьому представник заявника адвокат Думанський В.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі та участі заявника.

Начальник відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 також надала суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу ДРАЦС.

У відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так,Калинівським районнимсудом Вінницькоїобласті 10.01.2024було ухваленорішення у справі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 (дитини жіночої статі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , остання зазначала, що вона під час перебування в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_3 , завагітніла, та переїхавши до Сирії, в місті Ракка, в домашніх умовах, ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_2 .

На факт народження дочки заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 саме в місті Ракка, Сирія посилався і суд в мотивувальній частині рішення від 10.01.2024, яке станом на даний час набрало законної сили.

Дані обставини також підтверджували в судовому засіданні 10.01.2024 як сама заявниця ОСОБА_1 , так і допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 , допитана за участі представника служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Коваль І.М. та педагога (психолога) ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі, в якому в резолютивній частині зазначити наступне: «Встановити факт народження в м. Ракка, Сирія - ОСОБА_2 (дитини жіночої статі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 137, 175, 258, 259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Думанського Вадима Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ),про встановленняфакту народженнядитини ухвалити додаткове рішення.

Встановити факт народження в м. Ракка, Сирія - ОСОБА_2 (дитини жіночої статі) ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ