Ухвала

від 15.11.2024 по справі 145/1786/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. с-ще Тиврів 145/1786/24

1-кс/145/449/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020080000219 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29.09.2024 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1985 р.н., який керував транспортним засобом марки та моделі «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений 29.09.2024 біля 16:08 год. у АДРЕСА_1 , висловив пропозицію працівникам поліції надання неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_6 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була зафіксовано нагрудною камерою інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за період часу з 16:06 по 16:41 год. 29.09.2024, на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Надати їй тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 16:06 по 16:41 год. 29.09.2024 для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 16:06 по 16:41 год. 29.09.2024 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1