Ухвала

від 12.11.2024 по справі 635/5686/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/5686/24

Провадження по справі №1-в/635/394/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державноїустанови «Темнівськавиправна колонія(№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Зміївського райоену Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 10.07.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 263 ч.1,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,70,71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.06.2019 року.

Кінець строку відбування покарання 18.12.2024 року.

З 06.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, але внаслідок проведеної з ним роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому порядку, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався п`ять разів, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Засуджений підтримує доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання, вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий:

-07.06.2001року Зміївськимрайонним судом Харківської областіза ст.140ч.3,140ч.2,42КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.06.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів;

-07.09.2004року Зміївськимрайонним судом Харківської областіза ст.185ч.3,309ч.1,70КК України до3років позбавленняволі.Звільнений 31.10.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів;

-05.03.2018 року Зміївським районнимсудом Харківської областіза ст.185ч.3,297ч.3,70,75КК України до5років позбавленняволі зіспитовим строком на 3 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70,71 КК України від 10.07.2019 року за злочини, які відповідно до ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів. З 18.06.2019 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, до праці не залучався. 3 06.09.2019 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби Д.Прищепою, за погодженням заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони установи оператором котельні, бере участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться позитивно, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання робіт з благоустрою відноситься позитивно, у роботі проявляє ініціативу; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, стосунки доброзичливі.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має п`ять подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; має одне стягнення у виді попередження за паління у не відведеному для цього місці, яке погашене у встановленому порядку.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 в період з жовтня 2019 року по квітень 2024 року ОСОБА_5 був працевлаштований до промислової зони установи оператором котельні, виготовляв меблі для відпочинку, велопродукцію.

Згідно довідки бухгалтера установи, за вироком суду на виконанні в бухгалтерії установи знаходились виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 збитків на загальну суму 3500 гривень, станом на 18.01.2024 останній відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державноїустанови «Темнівськавиправна колонія(№100)» ОСОБА_4 проумовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2019 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 6 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 15 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1