Ухвала

від 15.11.2024 по справі 699/1580/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1580/24

Номер провадження 1-кп/699/145/24

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

15.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду зповною технічноюфіксацією матеріаликримінального провадження № 12024250380000417 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024250380000417 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 246 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21.09.2024, близько 11.00 год., прибув на територію об`єкта природно-заповідного фонду, а саме: до парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, з прямим умислом, не маючи відповідних дозволів на вирубку деревини, всупереч Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Корсунь-Шевченківський парк», ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3, 9 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком/ордером, який видається у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціям, не маючи дозволу на здійснення лісорубних робіт, за допомогою ручної пилки, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, вчинив порубку одного сиро ростучого дерева породи «Катальпа» діаметром відповідно 8,0 сантиметрів, чим спричинив шкоду державним інтересам, що призвело до зменшення повноти зелених насаджень парку, а також до знищення дерев.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_6 завдано шкоди державі в особі парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Корсунь-Шевченківський парк».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України незаконну порубку дерев, вчинену у заповіднику.

У підготовчому судовому засіданні установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також до матеріалів справи надійшла заява дружини померлого ОСОБА_7 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю її чоловіка обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження. Прокурор зазначила, що відсутні підстави для реабілітації ОСОБА_6 .

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження зі вказаної підстави не заперечувала.

Положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до приписів абзацу другого ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 12024250380000417 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 246 КК України.

За змістом обвинувального акта діями ОСОБА_6 завдано шкоди на загальну суму 227 грн. 00 коп, які відшкодовано у повному обсязі. Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12024250380000417 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 246 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази:

- ручну пилку, поміщену до сейф-пакету № PSP4372267, передану на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дерево «катальпа бігонієвидна», яке зберігається у Корсунь-Шевченківському державному історико-культурному заповіднику - залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 15.11.2024.

СуддяОСОБА_1