Рішення

від 15.11.2024 по справі 703/5508/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5508/24

2/703/1744/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,6285 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільскої ради Черкаського району, Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, оскільки постійно проживав разом із братом до дня смерті останнього.

Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тому змушений звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Березняківської тереторіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнаня позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6285 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1737 від 22 жовтня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

З копії свідоцтв про народження від 02 травня 1957 року та 21 травня 1961 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його брат ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживав разом із ним однією сімє`ю.

З довідки виданої виконкомом Березняківської сільської ради № 338 від 30 серпня 2024 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 був зареєтсроаний та проживав його брат ОСОБА_1 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією рішення суду від 23 жовтня 2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 листопада 2017 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову віднеї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має змоги оформити спадкове майно позасудовим шляхом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується розясненням нотаріуса від 11 жовтня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6285 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1269,1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м., житловою 14,8 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6285 га, розташовану в адмінмежах Великояблунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, кадастровий номер 7123781500:02:002:0175.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький