Ухвала

від 15.11.2024 по справі 723/5044/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5044/24

Провадження № 2-о/723/5844/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних Ваврич К.І., Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,представник заявника ОСОБА_2 ,заінтересовані особі:Орган опікита піклуванняПетровецької сільськоїради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опікита піклуванняПетровецької сільськоїради, ОСОБА_3 . Посилається на те, що дід заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, про що свідчать довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №023374 від 15.10.2007 року та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.02.2017 року, копії яких додаються.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №2357від 15.10.2024 року, копія якого додається, ОСОБА_3 хворіє на судинну деменцію головного мозку.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, який здійснюється внуком ОСОБА_1 , копії заключення ЛКК №2704 від 20.09.2024 року та акту Петровецької сільської ради №239 від 26.09.2024 року додаються.

Внаслідок свого психічного стану дід заявника ОСОБА_3 дезадагітований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В громадських місцях ОСОБА_3 веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах нездатний. Доглядом ОСОБА_3 займається особисто заявник ОСОБА_1 , про що свідчить доданий акт Петровецької сільської ради №236 від 24.09.2024 року. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не може бути призначена його опікуном за своїм віком та станом свого здоров`я, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 19.12.2009 та витягом з історії хвороби №3448 від 11.07.2019 року, копії яких додаються, а його дочка - ОСОБА_5 не може бути опікуном відповідно висновку ЛКК №286 від 16.09.2024 року ШШ «Міська поліклініка №2», копія якого додається.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Петровецької сільскої ради, в судове засідання не з`явився.

Адвокат Білак М.М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

-загальну медичнукарту амбулаторногохворого ізспостереженнями сімейноголікаря таоглядами вузькихспеціалістів (ізамбулаторій загальноїпрактики сімейноїмедицини;районної лікарні;міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Крістіна Ваврич

Юлія Войтко