Ухвала
від 15.11.2024 по справі 127/36909/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36909/24

Провадження № 2/127/5433/24

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик Авто», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик Авто», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно дост.48ЦПК Українисторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваженняпредставників сторінта іншихучасників справимають бутипідтверджені такимидокументами: довіреністюфізичної абоюридичної особи; свідоцтвомпро народженнядитини аборішенням пропризначення опікуном,піклувальником чиохоронцем спадковогомайна.Довіреність відімені юридичноїособи видаєтьсяза підписом(кваліфікованимелектронним підписом)посадової особи,уповноваженої наце законом,установчими документами.Повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказану позовну заяву підписано адвокатам Семенюком І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії АВ №1034883.

Однак, вказана позовна заява не підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» і доказів, що адвокат Семенюк І.В. також представляє інтереси ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до позову не додано.

Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК України,заява повертаєтьсяу випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву не підписано представником другого позивача по справі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Атлантик Авто», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123027456
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —127/36909/24

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні