Рішення

від 14.11.2024 по справі 438/1002/24

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1002/24

Провадження 2-о/438/50/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

присяжних Настенка В.Ф., Сагана І.В.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити їй опікуна ОСОБА_2 .

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабусею заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, а також с-р сигмовидної кишки, вузловою міомою матки, хронічною постгегеморагічною анемією, хронічною затримкою сечовипускання. При цьому, ОСОБА_3 перенесла в 2019 році оперативні втручання з приводу гострого апендициту та онкології кишківника.

При цьому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості, не здатна повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, становити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.

Ухвалою від 11 червня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 27 червня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

23 вересня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1068 від 26 серпня 2024 року, у зв`язку з чим ухвалою від 25 вересня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки він являється онуком останній, фактично виконує обов`язки опікуна.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечив, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із Акту МПП «Бескид» про фактичне проживання від 23.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 разом з бабусею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 фактично проживають в Італії, що підтверджується копіями закордонних паспортів громадянина України для виїзду за кордон на їх ім`я, Посвідченням особи на ім`я ОСОБА_8 серії CA91363RW від 26.03.2024 року, Посвідками на проживання на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 04.10.2012 року, на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 від 27.04.2023 року, на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 від 15.04.2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється пенсіонером по інвалідності 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 від 22.08.2023 року серії НОМЕР_5 та довідкою до акту огляду МСЕК №602055 серії 12 ААГ від 25.07.2023 року.

Чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.01.2021 року.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1069 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими емоційно-вольовими та когнітивними розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, періодично психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує опіки.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст.63ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 та звернувся в виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном баби, з якою він проживає, доглядає її та фактично виконує обов`язки опікуна.

Як вбачається із подання виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (рішення № 219 від 18 липня 2024 року) заяву ОСОБА_2 , враховуючи те, що заявник є онуком ОСОБА_3 , доглядає та разом із нею проживає, виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 визнано недієздатною, заявник ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах із недієздатною; є її внуком, разом з нею проживає, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що сторонами не подано доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат; експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 не встановлено вартості витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд не вирішує питання про судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_3 ;- недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Борислав Львівської області, вул. Шевченка,42, код Єдиного державногореєструпідприємств таорганізацій України 22400792.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Ігор САГАН

Валерій НАСТЕНКО