Ухвала

від 13.11.2024 по справі 490/64/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 490/64/24

Провадження № 2/475/155/24

У Х В А Л А

13.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Доманівка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Меліоратор-Агро Юг про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Меліоратор-Агро Юг про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребувати від Доманівського районного суду Миколаївської області архівну копію фонограми запису судового засідання у справі № 475/843/22 в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що Доманівським районним судом Миколаївської області розглядалася справа № 475/843/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор -Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок в якій ОСОБА_3 допитано в якості свідка за його заявою та попереджено про кримінальну відповідальність, де ОСОБА_3 суду надав пояснення, які стосуються саме виплати та розміру орендної плати.

Витребувати самостійно зазначені докази представником відповідача ОСОБА_2 не має можливості.

Представник відповідача адвокат Прутян О.А. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання

Представник позивача адвокат Кермач А.І. при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які

може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Доманівського районного суду архівну копію фонограми запису судового засідання у справі 475/843/22 в частині допиту свідка ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено15.12.2024 року

СуддяО. В. Кривенко