Ухвала
від 14.11.2024 по справі 487/9859/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/9859/24

Провадження № 2/487/3396/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та одержання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Данчук Олександр Васильович, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Миколаївської міськоїради(адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20), Управління комунального майна Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та одержання права власності, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на завершення приватизації 1-кімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м та одержання документів що посвідчують право власності на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_1 , приватизацію якої розпочато ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, з приводу якого подано спір, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Заводського району міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації та одержання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10 грудня 2024 року о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі третіособи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123029272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —487/9859/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Темнікова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні