Рішення

від 15.11.2024 по справі 482/2891/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2024

Справа № 482/2891/23

Номер провадження 2/482/223/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Соколіка В.Д., звернулися до суду з позовом до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки: розміром 8,4575 га кадастровий номер 4824880200:03:002:0014 та розміром 1,5503 га кадастровий номер 4824880200:01:001:0059 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Антонівської сільської ради Миколавїського (Новоодеського) району Миколаївської області.

За життя, а саме 06.09.2022 року ОСОБА_3 склав заповіт, що був посвідчений Ткаленко Т.С. , Старостою Антонівського старостинського округу Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за №2-5, за яким земельну ділянку розміром 8,4575 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824880200:03:002:0014, яка розташована на території Антонівської сільської ради Миколаївського району (Новоодеського), Миколаївської області та земельну ділянку розміром 1,5503 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824880200:01:001:0059, яка розташована на території Антонівської сільської ради Миколаївського району (Новоодеського), Миколаївської області, заповів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.12.2023 через представника за довіреністю ОСОБА_7 звернулися із заявами до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з приводу прийняття спадщини, але представник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачами був пропущений з поважних причин, обумовлюють з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на подання ними заяв про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

На час смерті ОСОБА_3 , а саме 12.10.2022 року, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в країні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, був введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який діє до теперішнього часу.

Тому посилаючись на викладене позивачі просили суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно поновити такий строк.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, але від їхнього представника до суду надійшла заява про підтримання позову та про розгляду справи за відсутності сторони позивачів.

Представник відповідача - Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але до суду надано заяву, в якій позовні вимоги визнано, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Позивачі є рідними племінниками покійного ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витребуваної судом спадкової справи № 169/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я ОСОБА_1 проте, отримав відмови у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п .24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи ті обставини, що у позивачів дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини через те, що внаслідок збройної агресії та вторгнення військ російської федерації на територію України, в Україні був запроваджений воєнний стан, який діє по ці пори.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі пропустили з поважних причин, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич