Ухвала

від 14.11.2024 по справі 674/921/22

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/921/22

Провадження № 2/674/20/24

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи належності підпису ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 21 квітня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 01 липня 2012 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТзОВ «Енселко Агро» в розділі «підписи сторін» в колонці «від орендодавця» у рядку відведеному для підпису орендодавця. Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" адвокат Загуровський О.К. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1 ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно дост. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у області почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,260,261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачаадвоката НаталюкаН.М.про призначеннясудово-почеркознавчоїекспертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №674/921/22 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у Додатковій угоді від 21 квітня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 01 липня 2012 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТзОВ «Енселко Агро», в розділі «підписи сторін» в колонці «від орендодавця» у рядку відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_1 чи іншою особою (особами)?

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №674/921/22, оригінал Додаткової угоди від 21 квітня 2015 року до Договору оренди землі №б/н від 01 липня 2012 року (том 2, а.с.15-17), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 16 арк. та вільні зразки підпису: оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 11.06.1999 року, заяву від 18.07.2022 року, довіреність від 29.04.2021 року, договір добровільного страхування майна МН-1 №034058, підтвердження про продаж для заводу дата продажу 20.09.07, заява про відкриття та ведення Карткового рахунку НОМЕР_2 , договір оренди землі №31 від 27 листопада 2015 р.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна