Постанова

від 15.11.2024 по справі 1-210/11

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-210/11

1-в/689/132/24

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля GONOW VICTOR SUV, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, технічний паспорт НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1979, технічний паспорт НОМЕР_4 , накладеного на підставі постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2011 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на зазначені транспортні засоби був накладений для забезпечення можливого заявленого цивільного позову по справі до нього. Оскільки цивільний позов в кримінальній справі залишено без розгляду, а в порядку цивільного законодавства потерпілі з позовом до нього не зверталися, тому його автомобілі підлягають звільненню з-під арешту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на вказані автомобілі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши представника заявника та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2011 року накладено арешт на автотранспорт, який перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: GONOW VICTOR SUV, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, технічний паспорт НОМЕР_2 та ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1979, технічний паспорт НОМЕР_4 .

Постановою Ярмолинецького районного суду від 23 листопада 2011 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України на підставі ч.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році». Кримінальну справу закрито. Цивільний позов залишено без розгляду.

Однак, на підставі рішень Ярмолинецького районного суду від 03.04.2012 (справа № 2221/687/12) та від 11.07.2012 (справа № 2221/1221/12) стягнуто з ОСОБА_5 : борг в сумі 1667,12 грн. на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні; судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави; борг в сумі 1667,12 грн. на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні; судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Вищевказані рішення перебували на виконанні у Ярмолинецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Як вбачається з інформації наданої Городоцько-Ярмолинецьким відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вищевказані виконавчі провадження закінчені у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_5 виконані в повному обсязі, суд вважає, що клопотання про скасування арешту транспортних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2011 року на транспортний засіб - GONOW VICTOR SUV, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, технічний паспорт НОМЕР_2 , який належать на праві власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2011 року на транспортний засіб - ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3 , рік випуску 1979, технічний паспорт НОМЕР_4 , який належать на праві власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1