Ухвала

від 08.11.2024 по справі 522/13922/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/13922/24

Провадження № 2-с/522/231/24

УХВАЛА

08листопада 2024року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2024 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 05 вересня 2024 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2024 року заява була передана до розгляду по суті судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2024 року заяву про скасування судового наказу від 13 вересня 2024 року повернуто заявнику без розгляду.

28 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 05 вересня 2024 року про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року заява була передана до розгляду по суті судді ОСОБА_3 . В провадження судді передана 06 листопада 2024 року.

Свою заяву мотивує тим, що їй належить на праві власності не вся квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а лише її частина. До нежитлового приміщення АДРЕСА_2 не проведені житлові комунікації, а саме світло, газ та воду. Окрім цього заявник зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а у спірній квартирі ніколи не проживала у зв`язку з її аварійним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси вперше 13 вересня 2024 року, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170,171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2024 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн. задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2024 року, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 05 вересня 2024 року по справі №522/13922/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 69796,99 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Свячена