Ухвала

від 15.11.2024 по справі 522/9068/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9068/24

Провадження № 2-о/522/343/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі судді Чернявської Л.М.,

за участю присяжних Яремчук Н.А.,

Лиходько О.В.,

секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник звертаючись до суду, просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою судувід 28чеврня 2024року відкритопровадження посправі впорядку окремогопровадження посправі.Доручено Південномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

13 листопада 2024 року від представника Заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів для призначення та проведення судово- психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Обсерваторний 8, код ЄДРПОУ 02063341) належним чином посвідчену історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

Присяжні Яремчук Н.А.

Лиходько О.В.