Ухвала

від 14.11.2024 по справі 904/3866/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3866/24

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Сателіт", м. Дніпро

Відповідача-2: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, с. Мачухи,

Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним договору про закупівлю шкільних меблів (Комплекти меблів для початкової школи ("Нова українська школа") та застосування наслідків недійсності

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури Шустова В.А., посв. № 069879 від 01.03.2023

від Позивача Штанько Т.В., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача-1 не з`явився

від Відповідача-2 не з`явився

від Третьої особи-1 не з`явився

від Третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Сателіт", Відповідача-2: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області і просив суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю шкільних меблів (Комплекти меблів для початкової школи ("Нова українська школа") від 30.07.2019 № 123, укладений між Відділом освіти Полтавської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Сателіт";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Сателіт" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної (військової) адміністрації 1 313 830,00 грн., а з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної ї одержані ним за рішенням суду 1 313 830,00 грн. стягнути в дохід держави (код ЄДРПОУ 37959255, код класифікації доходів бюджету 24060300, р/р UA658999980313020115000016395).

Крім того, Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури просив суд витребувати від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 70/126-р/к справа № 7/01-142-21 у повному обсязі - з інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Прокурору семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити прохальну частину позовної заяви щодо повного найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 02145642;

- визначитись із позовними вимогами (п. 6 прохальної частини позову).

- надати належні докази доплати судового збору у розмірі 19 707,45 грн.

19.09.2024 від Прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він, зокрема просив суд вважати пункт 6 прохальної частини позовної заяви щодо повного найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 02145642, викладену таким чином:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Сателіт" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області 1 313 830,00 грн., а з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області одержані ним за рішенням суду 1 313 830,00 грн. стягнути в дохід держави (код ЄДРПОУ 37959255, код класифікації доходів бюджету 24060300, р/р UA658999980313020115000016395).

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.10.2024 об 11:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 - Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області.

08.10.2024 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явився, 08.10.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просив суд проводити судове засідання 22.10.2024 об 11:00 год. за відсутності його представника. При цьому, Позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги Прокурора.

Відповідач-1 у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідач-2 у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа-1 у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третя особа-2 у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено підготовче засідання на 14.11.2024 о 14:00 год.

11.11.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.11.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.11.2024 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 14.11.2024 о 14:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 14.11.2024 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Прокурор та представник Позивача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 14.11.2024 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач-1 у підготовче засідання 14.11.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610201841057.

Відповідач-2 у підготовче засідання 14.11.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа-1 у підготовче засідання 14.11.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Третя особа-2 у підготовче засідання 14.11.2024 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання Прокурора про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне його задовольнити.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 81, 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2024 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання Прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) у строк до 04.12.2024 належним чином засвідчену копію рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2021 № 70/126-р/к справа № 7/01-142-21 у повному обсязі - з інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота