Ухвала
від 15.11.2024 по справі 911/2611/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2611/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорп» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 39264107)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 (суддя Гребенюк Т.Д.) прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрокорп»; підготовче засідання призначено на 28.10.2024.

Згідно ухвали про повідомлення від 28.10.2024, учасників у даній справі повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 19.11.2024 о 12:20.

12.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. від 12.11.2024 б/№ (вх. № 8916) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 13.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Л.С. від 13.11.2024 б/№ (вх. № 8968) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Гребенюк Т.Д. у відрядженні вказані клопотання за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Розглянувши подані клопотання судом встановлено, що арбітражний керуючий Усачов О.М. та представник адвокат Маглиш Л.С. просять суд забезпечити проведення 19.11.2024 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь арбітражного керуючого Усачова О.М. та представника адвоката Маглиш Л.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. від 12.11.2024 б/№ (вх. № 8916) та представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Л.С. від 13.11.2024 б/№ (вх. № 8968) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення підготовчого засідання у справі № 911/2611/24, призначеного на 19.11.2024 о 12 год. 20 хв. здійснити за участю арбітражного керуючого Усачова О.М. та/або представника арбітражного керуючого адвоката Маглиш Л.С. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123032663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2611/24

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні