Рішення

від 04.11.2024 по справі 916/1735/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1735/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, Одеська обл.. м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 32642409)

про стягнення 139 223,84 грн;

представники сторін:

від позивача Гудима Т.П.,

від відповідача Хіль Е.О., Ніц А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про стягнення 444 623,84 грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг в період з 01.08.2023 по 01.04.2024.

Ухвалою від 24.04.2024 позовну заяву (вх. № 1782/24 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду нотаріально засвідченого перекладу на українську мову письмових доказів, доданих до позовної заяви (відповідно до мотивувальної частини даної ухвали).

03.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1735/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2024, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.

24.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що частково погасив борг, сплативши на користь позивача 59 800,00 грн. Крім того, відповідач у відзиві зазначив, що у позовній заяві позивач вказав тільки трьох суборендарів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 помер, ОСОБА_3 ), тоді як в будинку АДРЕСА_1 споживають послуги з водопостачання та водовідведення й інші суборендарі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які орендують нежилі технічні приміщення у Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності без договорів з ТОВ «Інфоксводоканал» та несанкціоновано, самовільно, без дозвільних документів, зловживаючи своїм положенням, під`єднались в інженерні мережі будинку, використовують і споживають питну воду за рахунок власників квартир.

04.06.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив що врахував здійснену відповідачем часткову сплату спірної заборгованості. Також повідомив про надходження додаткової оплати на суму 11 000,00 грн. Зазначив, що заявлена до стягнення сума підлягає зменшенню на 70 800,00 грн. Щодо тверджень відповідача про наявність інших суборендарів зауважив, що усі взаємовідносини ОСББ «Злагода» з мешканцями будинку є цивільно-правовими, тому їх вирішення не відноситься до компетенції ТОВ «Інфокс». Додатково повідомив, що 24.10.2023 було проведено обстеження субспоживачів ОСББ «Злагода», про що складено відповідний акт №30831. Згідно вказаного акту № 30831 від 24.10.2023 встановлено, що субспоживачами ФОП Рубель І.С., ФО ОСОБА_7 (мешкає ОСОБА_5 ), ФО ОСОБА_3 укладені з позивачем договори. Зазначені субспоживачі вказані у звіті додатку до акту звірки за серпень 2023 - березень 2024. Також позивачем було з`ясовано, що у перелічених відповідачем субспоживачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутні правоустановчі документи на власність, які необхідні для укладання договорів.

Протокольною ухвалою від 05.06.2024 за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче судове засідання на 03.07.2024.

02.07.2024 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог до 338 323,84 грн.

03.07.2024 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована необхідністю прийняття ним участі в іншому судовому засіданні, а також перебуванням голови правління ОСББ «Злагода» на лікарняному. Цього ж дня від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень на підтвердження часткового погашення боргу.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2024.

19.07.2024 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 27615/24 та № 27627/24) про приєднання до матеріалів справи доказів часткової сплати спірної заборгованості.

26.07.2024 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог до 297 623,84 грн.

29.07.2024 відповідачем подано до суду заяву про приєднання до справи доказів часткової сплати заборгованості, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 29.07.2024 відкладено підготовче судове засідання на 19.08.2024.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості.

19.08.2024 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог до 255 923,84 грн.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у судовому засіданні в іншій справі.

Протокольною ухвалою від 19.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024.

03.10.2024 від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів часткової сплати спірної заборгованості, а від позивача заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 270 100,00 грн заборгованості.

03.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.11.2024.

04.11.2024 відповідач подав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості.

04.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог на суму 305 400,00 грн, оскільки відповідачем сплачено спірну заборгованість в цій частині.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.11.2024, представник позивача підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 305 400,00 грн, просила повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 641,36 грн, а також задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 139 223,84 грн заборгованості.

Представник відповідача просив зарахувати часткові сплати заборгованості.

04.11.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 305 400,00 грн заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.11.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про повернення позивачу з державного бюджету 3 641,36 грн судового збору на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

04.11.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

22.11.2004 між ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (водоканал) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Злагода (абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) № 4016/1, згідно п. 1.1, 1.2 якого водоканал надає послуги з постачання питної води по ДСТУ 2874-82 Вода питна (далі-води) та приймання стічних вод (далі стоків) на об`єкти абонента у відповідності з дислокацією об`єктів (додаток № 1). Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку, відповідно до встановлених Правил, перерахованих у п. 2.1. даного договору та діючого законодавства.

Відповідно до дислокації (додаток №1 до договору) об`єкт водоспоживання відповідача за цим договором це будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору його сторони зобов`язуються керуватися діючими: Законом України Про питну воду та питне водопостачання, Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення міст і селищ України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30; Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації № 87/А-98 від 09.02.1998 р., чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законодавством порядку.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору передбачено, що водоканал зобов`язується подавати абоненту воду і приймати стоки у відповідності до станів мереж та споруд; доводити до відома абонента про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за одну добу до відключення у зв`язку з проведенням планового ремонту водопровідно-каналізаційних систем.

Згідно п. 2.4.9 договору абонент зобов`язується щомісячно, за встановленою формою з 25-го по 30-те число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання абонента і про фактичну оплату наданих послуг водокористування за попередній місяць. При їх ненаданні у строк Водоканал проводить розрахунок у відповідності із Правилами водокористування.

Відповідно до п. 2.4.10 договору абонент зобов`язується до 12-го числа поточного місяця оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за надані йому послуги.

Положеннями п. 3.1 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента, відповідно до додатку № 1. При відсутності приладу обліку води, тимчасово до його установлення, кількість спожитої води визначається на підставі затверджених в установленому законі порядку нормативів водоспоживання.

За умовами п. 3.4 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, які затверджені в установленому діючим законодавством порядку (п. 3.5 договору).

В п. 3.8 договору визначено, що перераховані абонентом платежі зараховуються в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованість по оплаті, після поточних платежів.

Відповідно до п. 3.9 договору об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод застосовується рівним спожитому об`єму води або встановлюється за приладами обліку стоків.

Згідно п. 5.3 договору, строк дії договору становить з 22.11.2004 р. до 31.12.2007 р. Договір вважається пролонгованим на наступні п`ять років, якщо до кінця місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

30.11.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода була укладена додаткова угода до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 30.11.2004 р., згідно п. 1 якої сторони погодили п. 1.2. доповнити другим абзацом, відповідно до якого при відсутності акта розмежування відповідальності абонента та водоканалу, границю відповідальністю водоканалу визначати згідно Правил користування.

Пунктом 2 додаткової угоди до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004 р. сторони погодили вказаний договір змінити, виклавши у наступній редакції:

Відповідно до п. 2.2 договору в новій редакції, Водоканал зобов`язаний:

2.2.1. подавати абоненту воду по графіку, затвердженому місцевими органами державної влади;

2.2.2. повідомляти абонента через засоби масової інформації про припинення водопостачання та водовідведення не менше ніж за 10 днів (за винятком припинення водопостачання та водовідведення внаслідок аварії чи дії непереборної сили).

Пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили доповнити п. 2.3. договору п.п. 2.3.3., відповідно до умов якого, водоканал має право вимагати від абонента своєчасної та у повному розмірі оплати за надані послуги.

У п. 4. додаткової угоди сторони погодили розділ 5 договору доповнити п. 5.7. та 5.8.

Відповідно до п. 5.8 договору у редакції додаткової угоди, дія даного договору припиняється за домовленістю сторін та по іншим встановленим діючим законодавством підставам.

Пунктом 5 додаткової угоди до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004 р. сторони погодили розділ 6 рахувати розділом 8.

Згідно п. 6. додаткової угоди до договору сторони доповнили договір розділами 6 та 7.

В п. 6.1. договору в новій редакції передбачено, що всі спори, пов`язані з даним договором, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Всі спори між сторонами, по яких не досягнуто згоди, вирішуються у відповідності з діючим законодавством у суді (п. 6.2. договору в новій редакції).

Отже, відповідач є споживачем за укладеним з позивачем вищевказаним договором на послуги водопостачання та водовідведення, який є діючим і таким, що підлягає виконанню.

Як з`ясовано судом, жодна із сторін не зверталась з відповідною заявою про припинення дії договору № 4016/1 від 22.11.2004 р. після закінчення строку його дії, у зв`язку з чим вказаний договір є діючим.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, на виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал надавало відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, однак відповідач послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі не сплачував, у зв`язку з чим у нього за період з 01.08.2023 по 01.04.2024 виникла заборгованість, розмір якої на дату подання позову становив 444 623,84 грн.

Відповідно до умов Договору, Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за листопад - грудень 2023 року, січень, лютий, березень 2024 року здійснений позивачем на підставі показань приладу обліку води, які надавалися відповідачем за допомогою особового кабінету на офіційному сайті філії «Інфоксводоканал», що підтверджується Звітом по абоненту 123240; за період з серпня 2023 року по жовтень 2023 року розраховано за середнім споживанням води у зв`язку з виходом з ладу вузла обліку, а також за тарифами затвердженими Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 №2841.

Положеннями статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування та заміна вузлів комерційного обліку здійснюються оператором зовнішніх інженерних мереж відповідно до Закону, якщо інше не передбачено договорами про надання комунальних послуг, укладеними відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з урахуванням вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Обслуговування та заміна вузла (вузлів) комерційного обліку за рахунок співвласників суб`єктами господарювання, уповноваженими на виконання таких робіт, залученими співвласниками багатоквартирного будинку, здійснюються за умови: укладення колективних договорів про надання комунальних послуг; укладення договорів про надання комунальних послуг з колективним споживачем; прийняття рішення співвласниками про порядок обслуговування та заміну вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до законодавства. Тобто, відповідач може визначити іншу особу, яка буде здійснювати обслуговування вузла комерційного обліку, за результатами чого необхідно надати до позивача копію укладеної угоди з цією особою.

Як зазначив позивач та не спростував відповідач, від останнього не надходило заяви про відмову сплачувати дану послугу, у зв`язку з укладенням відповідного договору на обслуговування з іншою особою.

Таким чином, плата за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку є законодавчо визначеною платою, та є обов`язковою для виконання зазначених норм закону для ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал».

З січня 2022 року позивач своїм наказом від 30.12.2021 №179-о/д та додатком до наказу затвердив для споживачів щомісячну плату за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води в залежності від діаметра вузла обліку. До складу щомісячної плати за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку холодної води включено витрати на проведення періодичної повірки вузла комерційного обліку з врахуванням міжповірочного інтервалу та його заміні фахівцями філії «Інфоксводоканал».

Отже, позивач правомірно здійснює нарахування плати за обслуговування та заміну комерційного вузла обліку. Розмір плати на місяць за таку послугу для відповідача, що встановлена для вузла обліку діаметром 65мм, становить 324,03 грн.

У зв`язку з наявною заборгованістю, Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал було направлено на адресу відповідача досудове попередження №87021 від 02.04.2024р. та акт звірки від 02.04.2024р., однак відсутність оплати і стала підставою для звернення із даним позовом до суду.

Разом з тим, як встановлено судом в ході розгляду справи, з квітня по жовтень 2024 року, відповідач поступово сплачував спірну заборгованість, про що свідчать платіжні інструкції № 27 від 26.04.2024 на суму 10 000,00 грн; № 26 від 18.04.2024 на суму 7 000,00 грн; № 29 від 10.05.2024 на суму 10 000,00 грн; № 28 від 02.05.2024 на суму 12 000,00 грн; № 30 від 14.05.2024 на суму 5 000,00 грн; № 31 від 20.05.2024 на суму 10 000,00 грн; № 33 від 30.05.2024 на суму 11 000,00 грн; № 32 від 23.05.2024 на суму 5 800,00 грн; № 35 від 14.06.2024 на суму 10 000,00 грн; № 37 від 25.06.2024 на суму 9 000,00 грн; № 36 від 19.06.2024 на суму 7 000,00 грн; № 34 від 04.06.2024 на суму 9 500,00 грн; № 1 від 02.07.2024 на суму 10 000,00 грн; № 4 від 10.07.2024 на суму 5 000,00 грн; № 38 від 15.07.2024 на суму 5 000,00 грн; № 3 від 05.07.2024 на суму 6 000,00 грн; № 40 від 19.07.2024 на суму 2 800,00 грн; № 39 від 17.07.2024 на суму 4 300,00 грн; № 42 від 26.07.2024 на суму 4 300,00 грн; № 43 від 29.07.2024 на суму 2 600,00 грн; № 41 від 23.07.2024 на суму 7 600,00 грн; № 46 від 16.08.2024 на суму 5 800,00 грн; № 45 від 14.08.2024 на суму 15 000,00 грн; № 44 від 05.08.2024 на суму 14 000,00 грн; № 47 від 30.08.2024 на суму 29 000,00 грн; № 49 від 23.09.2024 на суму 7 000,00 грн; № 50 від 26.09.2024 на суму 6 700,00 грн; № 1 від 13.09.2024 на суму 20 000,00 грн; № 48 від 19.09.2024 на суму 9 000,00 грн; № 51 від 02.10.2024 на суму 9 700,00 грн; № 55 від 31.10.2024 на суму 12 900,00 грн; № 54 від 18.10.2024 на суму 8 000,00 грн; № 53 від 11.10.2024 на суму 10 000,00 грн; № 52 від 04.10.2024 на суму 4 400,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються бухгалтерською довідкою позивача № б/н від 04.11.2024, згідно якої ОСББ «Злагода» сплатило за послуги водопостачання та водовідведення 305 400,00 грн, а саме: у квітні 2024 р. 17 000,00 грн; у травні 2024 р. 53 800,00 грн; у червні 2024 р. 35 500,00 грн; у липні 2024 р. 47 600,00 грн; у серпні 2024 р. 63 800,00 грн; у вересні 2024 р. 42 700,00 грн; у жовтні 2024 р. 45 000,00 грн.

Враховуючи вказані обставини, суд ухвалою від 04.11.2024 закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 305 400,00 грн заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відтак, на розгляді суду залишилися позовні вимоги про стягнення з відповідача 139 223,84 грн заборгованості, здійснюючи аналіз обґрунтованості яких господарський суд виходить з наступного.

згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Так, укладений між сторонами по справі договір про надання послуг водопостачання і водовідведення є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, судом встановлено, що позивачем фактично надавались відповідачу послуги водопостачання та водовідведення з серпня 2023 року по березень 2024 року включно.

В силу статті 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, прийняття відповідачем наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вказані послуги відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось вище, умовами п. 3.4 договору № 4016/1 передбачено порядок оплати відповідачем послуг з водокористування. Однак, відповідач не сплачував щомісячно вказані послуги, як передбачено умовами договору, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість по цим послугам за період з 01.08.2023 по 01.04.2024 у розмірі 139 223,84 грн.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не виконані належним чином зобов`язання за договором № 4016/1 від 22.11.2004 р. щодо сплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення у встановлений договором строк, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 139 223,84 грн.

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідним, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд також зазначає, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyondreasonabledoubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові ВС від 18.01.2021 по справі №915/646/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, Одеська обл.. м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 32642409) про стягнення 139 223,84 грн задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 32642409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10А; код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, Одеська обл.. м. Одеса, вул. Басейна, 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) 139 223,84 грн заборгованості, 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 04 листопада 2024 р. Повний текст рішення складено та підписано 14 листопада 2024 р.

Суддя Р.В. Волков