Ухвала

від 15.11.2024 по справі 916/4574/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4574/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури (68600, вул.Дмиртівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область, код ЄДРПОУ 0352855230) в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, проспект Незалежності,62, м.Ізмаїл, Одеська область, код ЄДРПОУ 26569223) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, вул.Канатна,83, м.Одеса, код ЄДРПОУ 40477150)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро Медікал» (03148, вул. Тополева, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 43326504)

та відповідача-2:Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (68600, проспект Незалежності, 68, м.Ізмаїл, Одеська область, код ЄДРПОУ 42489785)

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 48 114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро Медікал» та Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення неустойки в сумі 48 114,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про закупівлю від 04.05.2023 року № 101.

Ухвалою від 21.10.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/4574/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.11.2024 року.

05.11.2024р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.11.2024 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Даною статтею 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання заяви іншим учасникам справи до заяви не додано.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст та приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (вх. № 39968/24 від 05.11.2024р.) про участь в судовому засіданні 25.11.2024р. в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2024р. з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна