Ухвала

від 28.10.2024 по справі 921/511/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 жовтня 2024 рокуСправа № 921/511/24УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Прокоф`єва Олександра Федоровича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 622 817,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Прокоф`єв Олександр Федорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 1 622 817,03 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, для розгляду справи №921/511/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2024 відкрито провадження у справі №921/511/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

Однак, судове засідання 24.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 підготовче засідання призначено на 28.10.2024.

При виготовленні тексту ухвал суду від 26.08.2024 та від 30.09.2024 допущено описку, невірно зазначено відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський кар"єр" замість: Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар"єр".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформований станом на 08.08.2024 (долучений позивачем до позовної заяви) найменування юридичної особи - відповідача зазначено - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар"єр".

Слід зазначити, що позивачем при написанні позовної заяви дану обставину не було враховано.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вказаних ухвалах підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2024 та від 30.09.2024 у справі №921/511/24, виправити.

2. В ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2024 та від 30.09.2024 у справі №921/511/24 читати правильно відповідача - Приватне акціонерне товариство "Тернопільський кар"єр".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2024 та від 30.09.2024 у справі №921/511/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (з врахуванням, що суддя Боровець Я.Я. в період з 04.11.2024 по 08.11.2024 перебував у відпустці) суддею з "15" листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець