Ухвала

від 15.11.2024 по справі 922/3854/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3854/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005, код ЄДРПОУ 09351600) до Фермерського господарства "Бєсєдіна" (вул. Шкільна, буд. 28, с. Сулигівка, Ізюмський район, Харківська область, 64344; код ЄДРПОУ: 34785320) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення 1 250 405,99грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Бєсєдіна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів, як боржника та поручителів, заборгованості за договором кредитної лінії № 1420 від 21.04.2021, укладеним між позивачем та першим відповідачем, яка станом на 24.10.2024 становить 1 250 405,99грн та складається із простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 1 249 937,27грн, комісії в розмірі 468,72грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем умов договору кредитної лінії № 1420 від 21.04.2021, укладеного між першим відповідачем та позивачем, а також на договір поруки № 1421 від 21.04.2021 та додатковий договір № 1 від 28.09.2023, укладений між позивачем та другим відповідачем, та договір поруки № 1422 від 28.09.2023, укладений між позивачем та третім відповідачем, предметом яких є надання поруки другим та третім відповідачами за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з договору кредитної лінії № 1420 від 21.04.2021.

Ухвалою суду від 31.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, справу визнано малозначною та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

На електронну адресу суду через систему "Електронний суд" від першого відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому останній, посилається на те, що за своїм характером справа є складною, має значний обсяг доказів, які мають бути зібрані сторонами та досліджені судом і не є малозначною для відповідачів, серед яких дві фізичні особи, а тому для реалізації завдання господарського судочинства і забезпечення повноти розгляду справи, забезпечення рівності можливостей учасників справи по донесенню до суду своєї позиції (зокрема забезпечення реалізації процесуальних можливостей відповідачами, які перебувають в прифронтовому районі), а тому, на його думку, доцільним є її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання першого відповідача про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, а також те, що заявлена позивачем грошова сума перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі, у зв`язку з чим заява першого відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 181, 196, 197, 232, 233, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 922/3854/24 за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "12" грудня 2024 р. о 09:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд"

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк