Ухвала

від 14.11.2024 по справі 910/934/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/934/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Андрієнко В.В., Барсук М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 (суддя Гумега О.В.) в частині стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн та пені у розмірі 1 600 000,00 грн

у справі № 910/934/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА»</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Командування сил логістики Збройних сил України,

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, позов у справі № 910/934/24 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» (далі - ТОВ «ЮА.РПА») на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 1 000 000,00 грн, пеню у розмірі 1 600 000,00 грн, судовий збір у розмірі 59 646,03 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.10.2024 ТОВ «ЮА.РПА» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 в частині стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн та пені у розмірі 1 600 000,00 грн у справі №910/934/24.

10.10.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «ЮА.РПА» надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

Ухвалою Суду 24.10.2024 матеріали справи № 910/934/24 витребувано з суду попередньої інстанції.

Перевіривши матеріали справи № 910/934/24 та матеріали касаційної скарги ТОВ «ЮА.РПА», Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ЮА.РПА» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/934/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/934/24 за касаційною скаргою ТОВ «ЮА.РПА» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ЮА.РПА», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №910/934/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «ЮА.РПА» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю недопущення завдання значної майнової шкоди ТОВ «ЮА.РПА» як товариству, яке має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу, та врахування потреби у його безперервному виробничому процесі.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «ЮА.РПА», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/934/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.РПА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 в частині стягнення штрафу у розмірі 1 000 000,00 грн та пені у розмірі 1 600 000,00 грн у справі № 910/934/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 04 грудня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 29 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/934/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв