Ухвала

від 15.11.2024 по справі 295/1740/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1740/23

1-кп/295/483/24

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №12023060400000104 від 11.01.2023 та №12023060400002827 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 06.01.2023 близько 15 години 56 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали магазину «Продукти-1034» ТОВ Атб-маркет, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вказаного магазину, що належить ТОВ «Атб-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з стелажів магазину таємно викрала чуже майно, а саме: дезодорант 50 мл торговельної марки «Old Spice» Wolfthorn антиперспірант чоловічий стік п/флакон, вартістю 86 грy 64 коп без ПДВ, банку квасолі торговельної марки «Верес» ніжна вагою 400 грам, вартістю 33 гривні 84 копійки без ПДВ, ковбасу торговельної марки «Добров» лікарська ДСТУ вартістю 208 гривень 57 копійок без ПДВ, та в подальшому сховала її до сумки, яка була в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Атб-маркет» майнової шкоди на загальну суму 329 гривень 05 копійок без ПДВ.

Крім того, 10.01.2023 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгової зали аптеки «Біла Ромашка» ТОВ Фоззі-Фарм, що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вказаної аптеки, що належить ТОВ «Фоззі-Фарм».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиці аптеки таємно викрала чуже майно, а саме: сироватку для обличчя «Ля РОШ» Ретінол Б3 об`ємом 30 мл вартістю 761 гривня 43 копійок без ПДВ, та в подальшому сховала її до сумки, яка була в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Фоззі-Фарм» майнової шкоди на суму 761 гривня 43 копійок без ПДВ.

Крім того, 03.09.2023 близько 10 год 47 хв ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що за адресою: м. Житомир, м-н Короленка, буд. 5.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, повторно, шляхом вільного доступу, з морозильної камери взяла належне ТОВ «ТРАШ» майно, а саме вершкове масло марки «Ферма екстра», жирністю 82,5%, вагою 180 грам, артикул (911503), у кількості чотирьох пачок, вартістю 79 грн. 20 коп. без ПДВ, за одну одиницю та заховала їх у свою сумку, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди на суму 316 грн. 80 коп. без ПДВ.

Крім того, 05.09.2023 близько 10 год 33 хв ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що за адресою: м. Житомир, м-н Короленка, буд. 5.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТРАШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, повторно, шляхом вільного доступу, з морозильної камери взяла належне ТОВ «ТРАШ» майно, а саме вершкове масло марки «Ферма Селянське», жирністю 73%, вагою 180 грам, артикул (840582), у кількості шести пачок, вартістю 69 грн. 29 коп. без ПДВ, за одну одиницю та заховала їх у свою сумку, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди на суму 415 грн 74 коп без ПДВ.

Крім цього, 25.09.2023 близько 13 год 50 хв ОСОБА_4 , прийшла до приміщення магазину «Waikiki» ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину «Waikiki» взяла належне ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» майно, а саме штани чоловічі, трикотажні, бренду Jogfa, чорного кольору, артикул (W26726Z8), вартістю 667 грн 60 коп без ПДВ, за одну одиницю та заховала їх у свою сумку, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» майнової шкоди на суму 667 грн 60 коп без ПДВ.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2023 кримінальне провадження №12023060400000104 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12023060400002827 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у справі №295/14537/23. Об`єднаній справі присвоєно № 295/1740/23.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала згоду на закриття кримінальних проваджень, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір дрібного викрадення чужого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесеніЗаконом № 3886-ІХзміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і діяЗаконумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалосьвище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, оскількиЗаконом №3886-ІХпідвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 4, ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальних проваджень, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2389 грн 80 коп слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2023 слід скасувати.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження №12023060400000104 від 11.01.2023 та №12023060400002827 від 14.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2023.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2389 грн 80 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- спортивні, трикотажні штани чорного кольору, власником яких являється ТОВ «Тема Мода Юкрейн» - повернути у власність ТОВ «Тема Мода Юкрейн»;

- DVD диски (4 шт.) та CD диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1