Рішення

від 15.11.2024 по справі 276/2010/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2010/24

Провадження по справі №2/276/730/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ТВК-АГРО»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна сторонівідповідача:АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ»про розірваннядоговору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:1156, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,8008 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( до об`єднання Рижанська сільська рада), яку він усападкував від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 . 29 липня 2017 року, за життя, між ОСОБА_2 укладено договір з ТОВ «ТВК-АГРО». 29 вересня 2018 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «ТВК-АГРО» укладено додаткову угоду до договору оренди землі №224 від 29 липня 2017 року, якою було замінено сторону (орендодавця) та збільшено термін оренди земельної ділянки. В порушення умов укладеного договору відповідач протягом 2022-2023 років належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, що стало підставою розірвання вказаного договору.

Позивач проситьсуд розірвати договір оренди земельної ділянки №224 від 29 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» (орендар) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,8008 га, кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, що розташована на території Рижанської сільської ради, Хорошівського району, Житомирської області, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.10.2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено АКПП «Мічурінський».

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Третя особа про розгляд справи належним чином повідомлена шляхом доставки ухвали в електронному вигляді до електронного кабінету 24.10.2024 року.

У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, пояснень щодо позову не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно достатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихстаттею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

За змістом частини 1статті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:1156, загальною площею 2,8008 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2018 року.

Згідно копіїдоговору орендиземлі №224від 29.07.2017 року,укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ«ТВК-Агро», ОСОБА_2 надає,а ТОВ«ТВК-Агро»приймає встрокове платнекористування земельнуділянку дляведення товарного сільськогосподарського виробництваз кадастровимномером 1821184000:09:003:1156, яка розташованана території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, загальноюплощею 2,8008 гаріллі,строком на7 років.

Відповідно до п. 6 зазначеного договору оренди землі, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 1257,14 грн.

Відповідно п.8 вказаного Договору оренди орендар вносить орендну плату один раз на рік до 25 грудня поточного року.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2018 року виданого приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Косинським С.О. до майна гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №34/2018, ОСОБА_1 є спадкоємцем по даній справі. Спадщина, складається з земельної ділянки за кадастровим номером 1821184000:09:003:1156, загальною площею 2,8008 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди від 29.09.2018 року до договору оренди землі від 29.07.2017 року, у зв`язку зі смертю первісного орендодавця ОСОБА_2 здійснено його заміну на нового орендодавця ОСОБА_1 , пункт 5 Договору оренди викладено в наступні редакції: «Договір оренди укладено строком на 11 (одинадцять) років, строк дії договору до 29.07.2028 року», пункт 6 Договору оренди викладено у наступній редакції «Орендна плата за кожен рік користування земельною ділянкою складає 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на 2018 рік складає 17959,25 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі, на дату підписання цього договору склаладє 1795,92 грн.»

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.11.2023 року, проведено державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, дата реєстрації: 09.08.2017, строк дії: 11 років, на підставі Договоруоренди землі б/нвід 29.07.2017 року та додаткової угоди від 29.09.2018 року, орендар: ТОВ «ТВК-Агро», код ЄДРПОУ 35622584, Орендодавець: ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 21897473.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №859519 від 22.10.2024 слідує, що на підставі Договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року, укладеного між АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» та ТОВ «ТВК-АГРО» внесено запис про інше речове право - право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:1156, площею 2,8008 га, строк дії: 1 рік, дата закінчення дії: 01.03.2025, орендар, суборендар: АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» орендодавець, орендар: ТОВ «ТВК-АГРО» (номер запису про інше речове право 55652110, дата державної реєстрації 26.06.2024 року).

Із відомостей, наданих Головним управлінням ДПС у Житомирській області на виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області вбачається, що станом на 11.09.2024, згідно поданих ТОВ «ТВК-АГРО» (код згідно з ЄДРПОУ 35622584) Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2022-2023 ОСОБА_1 не нараховувався.

Частиною 1 статті 14ЦК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1ст.792 Цивільного кодексу Україниза договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Згідност. 1 Закону України «Про оренду землі»оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі»в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюютьсяЗемельним кодексом України,Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зістаттею 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди земліце договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про оренду землі»істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями статей21,22 Закону України «Про оренду землі»,орендна плата за землюце платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

За положеннямист.24Закону України«Про оренду землі»орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про оренду землі»у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбаченихстаттями24і25 цьогоЗаконута умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначенихЗемельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України,підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положеньЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д»статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другоїстатті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язаннясаме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі.Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правиламистатті 537 ЦК України.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Судом встановлено, що TOB «ТВК-Агро» не виконало взяті на себе зобов`язання за вищевказаними договорами оренди землі, а саме не здійснило виплату орендної плати два роки поспіль (2022-2023 роки), виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення вказаним товариством, як орендарем, умов договору та є підставою для їх розірвання.

Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями12,13,76,83,84,191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Жодних доказів на спростування факту несплати позивачу орендної плати за період 2022-2023 за вищезазначеним договором оренди землі суду не надано.

З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується належність на праві приватної власності земельної ділянки позивачу, перебування земельної ділянки в оренді у ТОВ «ТВК-Агро», враховуючи не надання суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2022-2023 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а томунаявні підстави для розірвання договору оренди землі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі слід задовольнити, оскільки ТОВ «ТВК-Агро» істотно порушило умови договору оренди, а саме систематично не сплачувало орендну плату.

Що стосується зареєстрованого 26.06.2024 року за третьою особою АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, то суд зазначає наступне.

Заст. 8 Закону № 161-XIV «Про оренду землі»орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

Право суборенди земельної ділянки в обов`язковому порядку підлягає державній реєстрації.

Пунктом 27 Договору оренди землі від 29.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ТВК-Агро» щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, передбачено, що орендар має право здавати земельну ділянку в суборенду на умовах цього договору.

Як встановлено судом, 26.06.2024 року на підставі Договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року, укладеного між третьою особою ТОВ «Ємільчине Агроком» та ТОВ «ТВК-Агро», зареєстровано за АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, предметом Договору оренди від 10.07.2018 року.

У відповідності дост.8 Закону України «Про оренду землі», з моменту припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Тобто, в цьому випадку договір суборенди втрачає силу внаслідок прямої норми закону.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 29.07.2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, передбачено.

За таких обставин, наслідком розірвання судом вказаного Договору оренди землі від 29.07.2017 року є припинення в силу прямої норми закону чинності договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року в частині суборенди АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, належної ОСОБА_1 на праві власності.

Вирішуючи питання стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., то згідност.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,12,13,81,76-79,89,141,258,259,263-265,268,273,280,281,354 ЦПК України, ст.ст.3,6,14,526,628,629,651 ЦК України, ст.ст.2,8,13,15,21,22,24,25,32 Закону України «Про оренду землі», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: АКПП «МІЧУРІНСЬКИЙ» про розірвання договору оренди, задовольнити.

Розірвати договір оренди землі №224 від 29.07.2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:003:1156, площею 2,8008 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Рижанська сільська рада), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО», адреса місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Рижани, Житомирського району Житомирської області; Код ЄДРПОУ 35622584.

Третя особа: АГРОКООПЕРАТИВ ПРИВАТНИХ ПАЙОВИКІВ «Мічурінський», адреса місцезнаходження: Україна, 23820, село Соболівка, вул. Мічуріна, буд. 24, Теплицький район Вінницька область, код ЄДРПОУ 32545958.

Суддя А.М.Збаражський