Рішення

від 07.11.2024 по справі 355/1936/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1936/24

Провадження № 2/355/962/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій поросить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,3 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0631 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер-3220280401:02:005:0009 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР(в редакції 1963 року) мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Баришівської державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок мати позивача за життя не отримала. Однак за життя матері позивача вона отримала державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0631 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , яка була передана його матері у власність на підставі рішення сесії Бзівської сільської ради від 19 січня 2006 року №113/4-19-04.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0631 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер-3220280401:02:005:0009. Позивач звернувся до Баришівської державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ,. однак отримав відмову. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 спадщину після смерті, якої прийняла ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Баришівської державної нотаріальної контори, але за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок не отримала. Земельна ділянка розташована під житловим будинком та господарськими спорудами належить померлій матері ОСОБА_2 були порушені норми ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України. В зв`язку з цім у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивача.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта позивача з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.10)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .(а.с.12)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_3 з якого слід, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, актовий запис №3 виконаний виконкомом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, місце смерті село Бзів Баришівського району Київської області.(а.с.8)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки актовий запис №4 місто смерті село Бзів Баришівського району Київської області, який виконано виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.9)

Копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі з якого слід, що мається спадкова справа №53368246 номер у нотаріуса 328, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Копія свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року з якого слід, що ОСОБА_3 належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 .(а.с.14)

Копію листа на запит державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновській Н.В. від начальника Баришівського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 слід, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 -дублікат виданий на право власності Радгоспом імені Тімірязева, 28 березня 1994 року.(а.с.15)

Виписку з погосподарської книги, яку надав староста ОСОБА_6 за №54 від 27 червня 2024 року, згідно якої станом на 27 червня 2024 року голова домогосподарства є ОСОБА_1 . Квартира в приватній власності знаходиться за ОСОБА_3 рук побудови 1976. Земельна ділянка перебуває в приватній власності.(а.с.16)

Копію рішення №34 від 25 жовтня 2017 року Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області було вирішено встановити нумерацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.17)

Копію технічного паспорта на замовлення ОСОБА_1 слід, що було виготовлення схема розташування будівель та споруд по АДРЕСА_1 план будинку садиби, експлікацію приміщень будинку садиби, характеристику будівель та споруд.(а.с.18-21)

Копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія №ЯД №954882 на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 і є власником земельної ділянки 0,0631 у межах згідно з планом на відповідну ділянку за вказаним адресом.(а.с.23)

Копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 3220280401:02:005:0009 по АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить у приватній власності ОСОБА_2 .(а.с.24-26)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що вартість земельної ділянки, яка знаходиться під будинком АДРЕСА_4 становить 633015,53 гривень(а.с.28-29)

З копії листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом, але за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок не отримала. Земельна ділянка розташована під житловим будинком та господарськими спорудами належить померлій матері ОСОБА_2 .. В зв`язку з цім відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я. (а.с.30)

З копії спадкової справи №328/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була оглянута у судовому засіданні слід, що до Баришівської районної державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 , ним був наданий паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ,копія свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , копія довідки про склад спадкового майна до якого входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею)0,0631 га в АДРЕСА_3 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6094 га в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1289 га в АДРЕСА_5 , копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтва про народження, копія листа на ім`я ОСОБА_7 від державного нотаріуса Маховка В.В., повідомлення про надходження заяви від ОСОБА_1 про прийняття спадщини, копія повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, заява адвоката до Баришівської державної нотаріальної контори, довіреність від ОСОБА_1 на ім`я адвоката Куценко Н.В. стосовно оформлення спадкової справи на спадщину, копія паспорта Куценко Н.В. , копія свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно ОСОБА_1 на 0,6094 га земельної ділянки, копія свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно ОСОБА_1 на 0,1289 га земельної ділянки, копія повного тексту витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копія листа в адресу ОСОБА_1 від державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері(а.с.42-59)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З копії спадкової справи №417 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ОСОБА_2 яка була оглянута у судовому засіданні слід, що за життя ОСОБА_2 зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, копію заяви ОСОБА_9 про відмову від спадщині після смерті ОСОБА_3 , копію заяви ОСОБА_10 про відмову у прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , копію заяви ОСОБА_11 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_3 , копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копія повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу.(а.с.60-70)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Отже як було встановлено судом, у позивача ОСОБА_1 була баба ОСОБА_3 яка померла 2002 році. На той час жива була його мати ОСОБА_2 ,яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до нотаріуса.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм Цивільного Кодексу 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як слід з ст.529 ЦК УРСР (1963 року) слід, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Стаття 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_2 передбачала, що вона як спадкоємець прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, а саме будинком.

Згідно правових висновків Верховного Суду, висловлених у постанові від 01.11.2018 року про справі № 2-о-14/11 у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, відносини спадкування регулюються ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року й не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до статей 529-530 ЦК Української РСР.

Отже, мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої матері, однак далі не оформила належно спадщину, яка відкрилась, не отримав свідоцтво про право на спадщину. Однак суд вважає, що немає перешкод для визнання право власності на будинок та земельну ділянку на якій цей будинок знаходиться, це не заборонено законом. З таких підстав позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивач не ставив питання про стягнення з сторони відповідача понесені ними судові витрати під час подачі позовної заяви до суду

На підстави викладеного керуючись ст.ст. 2,4, 12, 13,81,89,141, 229,263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.4,13,316,317,319,321,328,364,392,1216,1217,1218 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,3 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0631 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер-3220280401:02:005:0009 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов