Ухвала

від 15.11.2024 по справі 356/691/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-о/356/35/24

Справа № 356/691/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

Присяжних Махотенко А.О.

Козинець З.В.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи Сивак О.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанского міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

В прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності чи не здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Козацький Ю.М. подане клопотання про призначення у справі експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області Сивак О.В. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно довимог ч.1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченимстаттею 10Закону України «Про судову експертизу» (п.п. 3, 4 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865).

За змістомчастин 3-5ст.103ЦПК Українипри призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи положення ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1ст.253ЦПК України).

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, що унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 103-105, 252, 258-261, 298, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними, стійкими психічними розладами, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі потреби за клопотанням експерта надати цивільну справу № 356/961/24 (провадження № 2-о/356/35/24).

Зобов`язати експертів повідомити заявника ОСОБА_2 , який зареєстроваинц за адресою: АДРЕСА_1 про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.М. Лялик

Присяжні: А.О. Махотенко

З.В.Козинець