Ухвала
від 15.11.2024 по справі 367/6266/21
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6266/21

Провадження №2-о/367/478/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 202 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Сахненка Г.А.,

Мілевського О.П.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу №367/6266/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив витребувати від Київської обласної психо-неврологічної лікарні № 2 (08296, смт. Ворзель, вул. Паркова, буд. 4), медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Опікунської радипри виконавчомукомітеті Ірпінськоїміської радиКиївської області в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне витребувати відповідну медичну документацію, оскільки вона необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.83,84ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від лікаря-психіатра Київської обласної психо-неврологічної лікарні № 2 (08296, смт. Ворзель, вул. Паркова, буд. 4), медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні О.П. Мілевський

Г.А. Сахненко

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123034149
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —367/6266/21

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Рішення від 20.12.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Шестопалова Я. В.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні