Ухвала

від 12.11.2024 по справі 554/9275/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.11.2024Справа № 554/9275/24 Провадження № 1-кс/554/11187/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024170000000066 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024170000000066 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Полтавської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ПДАУ) протиправної схеми незаконного використання земель державного закладу з метою подальшого привласнення вирощеного урожаю, шляхом укладання фіктивних договорів із суб`єктами господарювання щодо розробки науково-технічної продукції.

Зокрема, встановлено, що ректором ПДАУ ОСОБА_4 разом із довіреною особою працівником ПДАУ ОСОБА_5 та приватними підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ФГ « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 на даний час вживаються заходи щодо укладання вказаних договорів внаслідок чого землі ПДАУ буде протиправно передано у користування (близько 800 га) суб`єктам господарювання.

Так, вказаними службовими особами, з метою обходу тендерних процедур із зацікавленими СГД укладаються договори на виконання науково-дослідних робіт згідно умов яких ПДАУ на замовлення суб`єктів господарювання надаватиме нібито послуги з розробки та передачі науково-технічної продукції на тему «Розробка системи ефективних заходів управління продуктивністю агроценозів зернових» з використанням земельних ділянок ПДАУ.

При цьому, за наявними даними, в порушення ЗУ «Про науково і науково-технічну діяльність», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.06.2011 № 146 «Про затвердження Форми договору про закупівлю послуги з виконання науково-технічної роботи за державні кошти», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 , інновацій та інформатизації від 21.02.2006 № 119 «Про затвердження Порядку організації та супроводу виконання робіт за договорами на створення (передачу) науково-технічної продукції», вказаними особами планується здійснюватися закриття актів виконаних робіт за надані консалтингові послуги без створення та передачі науково-технічної продукції.

В той же час, за отриманою інформацією, вказаний протиправний механізм спрямований на реальний обробіток земель ПДАУ визначеними суб`єктами господарювання та подальше привласнення грошових коштів отриманих від незаконної реалізації необлікованого урожаю зернових.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії статистичних звітів які були подані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 за 2024 рік, оскільки іншим способом копії зазначених документів відповідно до ЗУ «Про державну статистику» та ст.. 159, 163, 165 КПК України отримати неможливо.

Необхідність у вилученні вищевказаних копій документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, встановити хто саме і на підставі чого був відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності та ведення бухгалтерського та податкового обліку, встановлення фактичних місць придбання товарно-матеріальних цінностей, проведенні економічних експертиз, судово-почеркознавчих експертиз відповідно підписів як в укладених договорах про надання послуг та інших документів які підтверджують виконання та перерахування грошових коштів за виконані роботи, надані послуги, визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних посадових осіб тощо, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити експертизи, перевірки до контролюючих органів які планується призначити по кримінальному провадженні та в подальшому компетентні органи які будуть проводити відповідні експертизи та перевірки не зможуть провести їх в повній мірі та обрахувати суму завданих збитків.

Вказані документи знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ) та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та інформація, відносно яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії статистичних звітів які були подані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 за 2024.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони необхідні для збору доказів, аналізу та вивчення документації, надання їм правової оцінки, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів викладених в заяві та допитах потерпілих, у тому числі встановлення спроможності підприємством виплатити заробітну плату працівникам, а також встановити чисельність працівників підприємства, крім цього дані документи мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, авідомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії статистичних звітів які були подані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 за 2024.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії статистичних звітів які були подані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 за 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Слідчий суддя : ОСОБА_1