Рішення

від 14.11.2024 по справі 546/734/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/734/24

номер провадження 2-о/546/31/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Оренбургської О.П. та Мушти А.І., за участі секретарки судового засідання ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника особи, щодо якої розглядалася справа, адвоката Чуя А.І, представниці заінтересованої особи Богачик Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

установив:

26 липня 2024 року до Решетилівського районного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею. 02 грудня 2010 року ОСОБА_4 безоплатно передала у власність заявника квартиру за АДРЕСА_1 . Станом на 11 липня 2024 року у ОСОБА_4 відсутні будь - які речові права на нерухоме майно. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю І групи (А) та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює постійний домашній догляд за ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є вдовою, дітей немає, єдиним родичем є ОСОБА_2 , який проживає без реєстрації за даною адресою та здійснює постійний домашній догляд за хворою. Заявник є фізичною особою - підприємцем та отримує дохід від займання підприємницькою діяльністю. У його двоюрідної бабусі ОСОБА_4 було діагностовано ряд захворювань, через які вона потребує постійного догляду та нагляду. Чоловіка та дітей у неї немає. Разом з нею проживала мати заявника ОСОБА_6 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу ОСОБА_2 є єдиною особою, яка залишилася з її сім`ї та займається її доглядом. Вона є особою з інвалідністю І групи (категорія А), неодноразово лікувалася в психіатра, в розмові швидко виснажується, мислення сповільнене за темпом, увага знижена, відволікається, які п`є ліки не знає, порушення сну, пам`ять знижена, самостійно не пересувається, не може самостійно сісти чи стояти, наявне мерехтіння «мушок» перед очима.

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_2 просив визнати недієздатною ОСОБА_4 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29.07.2024 та призначене судове засідання на 26 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги було залучено адвоката до участі у даній справі.

26 серпня 2024 року ухвалою суду призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було зупинене провадження у справі.

Провадження у справі було відновлене 07 жовтня 2024 року та призначене судове засідання на 14 листопада 2024 року.

У судовому засіданні 14 листопада 2024 року заявник ОСОБА_2 зазначив, що з самого дитинства підтримував зв`язок із ОСОБА_4 , у подальшому часто відвідував ОСОБА_4 у м. Полтава, платив комунальні послуги, а після того, як вона зламала ногу, забрав її у с. М`якеньківка Полтавського району Полтавської області, де вони і проживають у одному будинку однією сім`єю. Тому просив задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_3 відмітив, що достеменно підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 і заявником неможливо, оскільки відсутній документ про народження баби заявника ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації від 17.07.2024 №04-16/630. Однак наявні у справі докази опосередковано підтверджують їх родинні відносини, зокрема договір дарування квартири. Крім того посилався на рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» та вказав, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом проживали, заявник здійснював за нею догляд, тобто є членом сім`ї ОСОБА_4 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Чуй А.І., зазначив, що висновком експерта підтверджено наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного розладу. А тому визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, буде в повній мірі відповідати її інтересам.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_8 зазначила, що відповідно до подання виконавчого комітету Решетилівської міської ради, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною відповідає інтересам хворої. Тому просила заяву задовольнити.

Не з`явилася у судове засідання ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 528 від 01.10.2024, наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 95- 97). Учасники судового процесу не наполягали на участі ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що матір`ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. а. с. 10, 8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 05 жовтня 1979 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище - ОСОБА_12 (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 11).

Зазначені обставини також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які витребувані за клопотанням заявника (а. с. а. с. 65 - 66, 67 - 67 а).

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_5 (а. с. 5).

Як установлено із копії договору дарування квартири від 02.12.2010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатно передала у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 прийняв у власність квартиру за АДРЕСА_1 (а. с. 12 - 13).

Указана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про державну реєстрацію прав (а. с. а. с. 14, 15).

Як установлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про речові права на нерухоме майно щодо ОСОБА_4 відсутні (а. с. 17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 28.05.2024 №76/01.7-19, виданій ОСОБА_2 в тім, що він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює постійний домашній догляд за родичкою ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою (а. с. 19).

Згідно довідкивиконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.05.2024 №77/01.7-19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є вдовою, дітей немає, єдиним родичем є ОСОБА_2 , який проживає без реєстрації за даною адресою та здійснює постійний домашній догляд за хворою (а. с. 20).

З акту обстеження домогосподарства від 10.07.2024 №24/01.7-16, складеного старостою на території сіл М`якеньківка, Михнівка, Шрамки Водолівовою Н. у присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 з 18.11.2022 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює постійний домашній догляд за ОСОБА_4 (а. с. 21).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33).

Заявник ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем (а. с. 22), отримує доходи (а. с. 23) та є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. а. с. 24, 25).

Суд зазначає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина 3 статті 296 ЦПК України).

Положеннями статті 2 СК України визначено, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Слід відмітити, що твердження заявника про те, що ОСОБА_4 є його двоюрідною бабою не підтверджується наявними у даній справі доказами, оскільки у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження баби заявника ОСОБА_7 .

Однак суд ураховує, що відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації від 17.07.2024 №04-16/630, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Мильчанської сільської ради (станом на 17.12.1926 с. Горбанівка входило до її складу), Розсошенської сільської ради (станом на 01.09.1946 с. Горбанівка входило до її складу) Полтавського району Харківської (станом на 22.09.1937 - Полтавської) області за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 , 1934 року народження. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.) (а. с. 6).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17.

Суд установив, що наявними у справі доказами підтверджується факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , здійснення заявником догляду за нею та ведення спільного господарства.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією №539143 ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності з 20.06.2024 та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 528 від 01.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у виді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_4 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 95- 97).

Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

05 листопада 2024 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 204 від 30.10.2024, у якому зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечена всім необхідним, отримує належний догляд, для неї створені всі побутові умови для проживання. ОСОБА_2 бажає бути її опікуном, здійснює щоденний постійний догляд за ОСОБА_4 та забезпечує її всім необхідним. Виконавчий комітет Решетилівсаької міської ради як орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною відповідає інтересам хворої. Тому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною (а. с. 112-113).

Таким чином суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , оскільки заявник здійснює за ОСОБА_4 догляд, має необхідні для цього умови.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - два роки.

Враховуючи положення частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, 263-265, 293, 294, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки з моменту набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник особи, щодо якої розглядалася справа - ОСОБА_17 , службова адреса: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в ЄДРПОУ 04382895.

Представниця заінтересованої особи - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_7 .

Повне рішення складено 15 листопада 2024 року.

До рішення суду було висловлено окрему думку судді.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: О.П. Оренбургська

А.І. Мушта