Рішення

від 14.11.2024 по справі 565/137/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/137/24

Провадження № 2/565/128/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, Рівненської області; Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, Рівненської області; Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просить:

- виключити з актового запису про народження за №5 від 04.01.2024 року, складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, Рівненської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14.11.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року, яке набрало законної сили 12.05.2023 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.08.2021 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №138. Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що з початку 2023 року спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в позивачки ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , батьком якого у свідоцтві про народження записано відповідача - ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч.2 ст.122 СК України, так, як дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. ОСОБА_1 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, тому, звернулася до суду із позовом про виключення відомостей про батька - ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.07.2024 року від третьої особи - Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення, в яких третя особа просить розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів. При цьому, Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зауважив, що реєстрація народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена на підставі ст.133 СК України.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кругліцька В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кругліцька В.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, де зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, не з`явився.

У судове засіданняпредставник третьої особи - Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, начальником відділу до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання представник третьої особи - Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі відповідачем не вчинено будь-яких дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема, ОСОБА_2 не з`являвся у судові засідання, не подав відзиву на позов, тому суд розцінює неявку ОСОБА_2 у судове засідання, як таку, що спрямована на безпідставне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain).

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин, при цьому, позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кругліцька В.М. проти такого вирішення справи не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року, яке набрало законної сили 12.05.2023 року, у справі №556/235/23, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 17.08.2021 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №138.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради Рівненської області 04.01.2024 року складено актовий запис №5, батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено відповідача - ОСОБА_3 , матір`ю - позивачку ОСОБА_1 .

Згідно актового запису №5 від 04.01.2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, в графі: «Підстава внесення відомостей про батька» зазначено актовий запис про шлюб №138 від 17.08.2021 року, при цьому, зауважено, що державну реєстрацію проведено без паспорта батька, а також зазначено про факт розірвання шлюбу рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, визначення походження дитини від відповідача було здійснено відповідно до ст.ст.122, 133 СК України, оскільки дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірваний рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року, яке набрало законної сили 12.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.11 постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не з`являвся у судові засідання, не подав відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень чи заяв до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №5 від 04.01.2024 року, складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 968,96 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради (адреса місцезнаходження: 34330, Рівненська область, Вараський район, селище Володимирець, вул.Єврейська, буд.№5, код ЄДРПОУ: 45060447), Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, №2, код ЄДРПОУ: 35056570), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити.

Виключити з актового запису про народження за №5 від 04.01.2024 року, складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради, Рівненської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова